相关问答
《国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得...
应当裁定终止审理，如能确定无罪的，宣告无罪。，因此不存在免除罚金问题。最高法院关于刑事诉讼法若干问题的解释第一百二十七条人民法院对具有下列情...
大家都在问查看更多
《国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；根据本法第二十一条第三款的规定，对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。综上，被批准逮捕后，被法院宣告无罪而终止追究刑事责任的，当事人可以向作出批准逮捕决定的人民检察院提出国家赔偿申请。
王先生与刘女士原本是夫妻，2008年，王先生有外遇被其妻子刘女士发现，双方最终没能化解矛盾，进而打算协议离婚，在签订离婚协议时，因为儿子才1周岁，所以双方约定儿子由刘女士抚养，但同时，刘女士提出禁止王先生今后探望儿子，否则就不同意离婚。王先生为了急于结束这段婚姻而被迫同意并签字，二人于2008年6月办理了协议离婚手续。 离婚后没多久，王先生就因为想念儿子而多次打电话给刘女士，请求其让自己见见孩子，但都被刘女士拒绝。王先生为此万分后悔，责怪自己不应该草率答应刘女士的要求而在离婚协议上签字。后在网上找到本律师并当面陈述了事情的经过。凭多年的办案经验，本律师初步判断该离婚协议中就子女探望权的约定是违法的，进而建议王先生通过诉讼废除该项约定并重新确定探望权的内容。2009年3月，本律师作为代理人出庭参与了该案的审理。在法庭上，本律师指出离婚协议中有关王先生放弃探望权的约定是无效的，因为该约定直接侵犯了离婚子女的权益，而子女在双方离婚的问题上是无辜的，其所享有的权利不能作为他人协商谈判的砝码，更不能被他人包括自己的父母所剥夺。而该离婚协议的相关约定无疑是对子女权益的侵犯，不利于子女的健康成长，所以请求法院认定协议中该约定无效并重新确王先生对子女探望权的行使方式。最终，法院认定王先生放弃探望权的约定是无效的，经过法院的调解，双方重新确定了探望权的行使方式，规定王先生每个周末可以探望子女一次，案件至此圆满结束。 该案的起因是由于离婚协议的内容明显违背了法律的规定，因此，离婚双方在签定离婚协议时一定要注意约定内容的合法性，不要将非法的条件作为谈判的砝码，否则极有可能被法院认定为无效而使自己受到损失。本律师所遇到的有关行使探望权而产生纠纷的案子不在少数，有的当事人甚至会以拒绝支付抚养费而作为对抗手段。该做法显然是错误的，因为给付抚养费与行使探望权是两个不同的法律关系，前者作为探望人应尽的法律义务不能因无法行使探望权而抵消后者。北京离婚律师建议遇到类似问题的当事人理智面对，合理运用法律赋予自己的权利来解决问题。
《刑事诉讼法》第15条规定：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。”法律在此没有明确规定在何种情况下作出何种具体的处理，根据有关法理和司法实践，可以分为以下几种情况：第一，在立案阶段，应当作出不立案决定；第二，在侦查阶段，一律作出撤销案件决定；第三，在审查起诉阶段，一律作出不起诉决定；第四，在审判阶段，除第1项所列情形应当宣告无罪，第5项所列情形可能宣告无罪以外（如查明被告人确系无罪，应当以判决宣告无罪），均应当终止审理。按你所说，在审查阶段，应当作出不起诉决定。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
253人已浏览
391人已浏览
148人已浏览
191人已浏览
网友热门关注
