管辖权的移送是如何规定的呢？-法师兄

管辖权的移送就是法院在对相关诉讼案件进行审理时，发现对该诉讼案件并无管辖权的，这种情况下，需要结合实际的管辖权认定情况，来移送到具备管辖权的法院，具体情况下应当基于实际的案件处理情况来进行认定。管辖权的移送是指地方人民法院受理某一案件后，发现对该案无管辖权，为保证该案件的审理，依照法律相关规定，将该案件移送给有管辖权的人民法院。移送管辖的实质是对案件进行移送，而不是对案件管辖权进行移送。人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于该院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。据此规定，移送管辖的适用应当具备以下条件： (一)人民法院已经受理案件。若尚未受理的案件，经审查不归本法院管辖的，不存在移送管辖问题，应告知当事人向有管辖权的人民法院起诉。 (二)受理案件的人民法院对该案无管辖权。依法享有管辖权的人民法院才有权行使审判权，因此无管辖权的人民法院无权审理案件。 (三)接受移送案件的人民法院依法享有管辖权。这是对移送案件法院的要求，即不得随意移送，只能向有管辖权的人民法院移送。在具备上述三个条件的同时，还必须正确理解本条所规定的“不得再自行移送”的含义，才能正确认识和适用移送管辖。所谓不得再自行移送，是指移送案件的人民法院所作出的移送案件裁定，对接受移送案件的人民法院具有约束力。即受移送案件的法院必须受理，不得以任何理由再自行移送。如受移送案件的人民法院认为该院依法确无管辖权时，应报请上级人民法院指定管辖。这样规定，既可以避免法院之间相互推诿或者争夺管辖权，又可以防止拖延诉讼，及时保护当事人合法权益。管辖权的移送一般是在法院并不具备管辖权的情况下进行的，在司法实践中，法院在受理相关案件时，需要对是否具备管辖权进行认定，但也存在后期发现不具备管辖权的情况，这时就需要按照上述规定的条件以及程序来进行管辖处理。在司法实践中，很多人会将管辖权的移送和管辖权的转移混淆，两者的区别是十分明显的，就比如说，管辖权的转移只能在上下级人民法院之间进行;移送管辖一般是在同级异地人民法院之间进行，也可以在上下级人民法院之间进行。

答

根据《民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的...

答

裁定管辖，是指由人民法院以裁定的方式确定案件的管辖法院，包括移送管辖、指定管辖、管辖权的转移。移送管辖，是指人民法院受理民事案件后，发现自己...

1、前提不同，管辖权转移由上级法院决定或者同意，而移送管辖无须接受移送法院的同意; 2、对象不同，管辖权转移的是管辖权，而移送管辖移送的是案件; 3、法院不同，管辖权转移从有管辖权的法院到无管辖权的法院，而移送管辖则正好相反; 4、级别不同，管辖权转移是在上下级法院之间，而移送管辖可以在同级法院也可以在上下级法院之间; 5、作用不同，管辖权转移是对级别管辖的补充和变通，而移送管辖主要是纠正错误。 6、发生原因不同，管辖权转移是为了解决不便于审理;案情复杂，涉及面广、受诉法院审理有困难，移送管辖是因受理案件的法院没有管辖权。不同的法院对不同的案件享有管辖权，但实践中可能存在法院受理的案件，实际并不享有管辖权的情况，此时根据规定就可以将案件移送给有管辖权的人民法院审理。这里也需要注意，移送案件给有管辖权的人民法院，只要是认为有管辖权即可，并不要求真的对该案件依法享有管辖权。

管辖权转移与移送管辖的区别 1、前提不同，管辖权转移由上级法院决定或者同意，而移送管辖无须接受移送法院的同意; 2、对象不同，管辖权转移的是管辖权，而移送管辖移送的是案件; 3、法院不同，管辖权转移从有管辖权的法院到无管辖权的法院，而移送管辖则正好相反; 4、级别不同，管辖权转移是在上下级法院之间，而移送管辖可以在同级法院也可以在上下级法院之间; 5、作用不同，管辖权转移是对级别管辖的补充和变通，而移送管辖主要是纠正错误。 6、发生原因不同，管辖权转移是为了解决不便于审理;案情复杂，涉及面广、受诉法院审理有困难，移送管辖是因受理案件的法院没有管辖权。

民事诉讼法关于移送管辖的规定是第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于法院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，移送的人民法院应当受理。移送人民法院认为移送案件不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。关于管辖权转移的规定是第三十八条：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，确需将本院管辖的第一审民事案件提交下级人民法院审理的，应当报上级人民法院批准。下级人民法院管辖的第一审民事案件，认为需要上级人民法院审理的，可以报上级人民法院审理。