合同诈骗罪和诈骗罪的区别有哪些-法师兄

1、合同诈骗罪和普通诈骗罪在犯罪的主观方面都必须是故意，过失不构成犯罪。但是，合同诈骗故意产生的时间既可以是行为人实施行为的最初，也可以产生在其他合法行为进行的过程中。而诈骗罪的主观故意必须是产生于犯罪行为开始之初。 2、从行为人作案时所利用的合同这一客观表现形式来做一下区分。合同诈骗与普通诈骗行为人作案时客观表现形式的差别关键在于是否利用合同进行了诈骗。并不是所有利用了合同实施的诈骗行为都是合同诈骗罪，合同诈骗罪中的合同一般是有对价的双务合同，签订的合同为赠与合同等单务合同不会成立合同诈骗罪。 3、“合同诈骗与普通诈骗的又一区别即犯罪主体，合同诈骗的犯罪主体既包括自然人，也包括单位。而普通诈骗的犯罪主体只能是自然人。不包括单位。

答

1、合同诈骗罪和普通诈骗罪在犯罪的主观方面都必须是故意，过失不构成犯罪。但是，合同诈骗故意产生的时间既可以是行为人实施行为的最初，也可以产生...

答

从本质上看，合同诈骗罪也是一种具体的诈骗犯罪，其与诈骗罪是特殊与一般的关系，它们的区别主要表现在以下几个方面：(1)侵犯的客体不同。诈骗罪只...

合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设置陷阱等手段骗取对方财产的行为。合同诈骗罪和一般诈骗罪属于诈骗罪的范畴。根据新旧刑法的规定，一般诈骗罪的规定是原诈骗罪的规定，只是为了区分其他特殊形式的诈骗罪，原诈骗罪称为一般诈骗罪。因此，从这个意义上说，合同诈骗罪从属于一般诈骗罪。两种犯罪有很多相似之处，如行为人以骗取对方财产为目的，客观上实施虚构事实、隐瞒真相等。尽管如此，两罪毕竟属于不同性质的犯罪，有以下明显区别：1。两罪侵犯的对象不同。一般诈骗罪侵犯的对象是简单的对象，即侵犯的只是公私财产所有权，因此在犯罪分类中属于侵犯财产犯罪。合同诈骗罪侵犯的对象是复杂的对象，即不仅侵犯了公私财产的所有权，而且侵犯了国家合同监管制度，是一种性质相对较为严重的犯罪，因此在犯罪分类中被列入破坏社会主义市场经济秩序罪。二、犯罪的客观方面不同。根据法律规定，合同诈骗罪的客观表现必须与合同有关，即行为人的欺诈行为必须发生在签订和履行合同的过程中。但一般诈骗罪客观上没有这样的特殊限制，无论何时何地。在什么事情上，行为人只要采取虚构事实、隐瞒真相的诈骗方法，骗取对方财产，就可以构成本罪。三、犯罪主体不同。一般诈骗罪的主体是自然人，单位不能成为犯罪主体；合同诈骗的主体可以是自然人，也可以是单位，在实践中多表现为法人或其他经济组织。四、两罪的数额标准不同。一般来说，合同诈骗罪的数额比一般诈骗罪高。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二百六十六条。

合同诈骗罪和贷款诈骗罪，虽然都是以非法占有为目的，骗取对方财物的欺诈性犯罪，但两者之间有着本质上的区别： 1、两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体，且都包括侵犯了财产所有权，但侧重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监管制度；而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。 2、两者发生的场合不同。合同诈骗罪发生在签订、履行合同的过程中；而贷款诈骗罪发生在行为人向银行或其他金融机构贷款的过程中。 3、两者侵害的直接对象有所不同。合同诈骗罪直接侵害的对象是对方当事人的财物或者贷款；而贷款诈骗罪侵害的对象是银行或者其他金融机构的贷款。

1、合同欺诈罪与欺诈罪侵犯的客体不同：欺诈罪只侵犯了公私财产的所有权，合同欺诈罪不仅侵犯了公私财产的所有权，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，欺诈罪是侵犯财产的犯罪，合同欺诈是破坏社会市场经济秩序的原因。2、合同诈骗罪和诈骗罪的客观方面不同：诈骗罪主要表现在行为人采取欺骗的行为，使受害人产生错误认识而交付财产。而合同诈骗罪是行为人在签订．履行合同过程中，采取虚构事实．隐瞒真相等欺骗手段，骗取合同对方当事人财物的行为。因此，合同欺诈罪的手段只限于在签订合同的过程中，利用合同手段欺骗公私财产。3、合同诈骗罪与诈骗罪的区分关键：诈骗行为是否发生在签订．履行合同过程中，利用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。