监护人是否有权限制被监护人的自由行动能力？-法师兄

监护人不得限制被监护人人身自由,否则将侵犯其人身自由权。监护人的责任需要满足以下四个要素: 1. 存在侵犯人身自由权的违法行为。无论是违反公民人身自由权的宪法保护规定、拘禁禁令规定,还是行使自由权利时不得损害他人合法自由和权利的限制规定,都视为违法行为。在司法实践中,如果违反最高人民法院的司法解释,也可以认定为侵权行为具有违法性。 2. 造成损害后果。人身自由权受到侵犯的损害事实,主要体现为行为对公民人身自由权(包括身体自由权和精神自由权)造成的客观影响和最终结果。客观影响表现为侵权行为导致公民思维状态发生变化;最终结果则是受害者精神利益和财产利益受损。 3. 行为与损害事实之间存在因果关系。当行为人的行为与受害人自由权受损的事实存在因果联系时,即可满足此要件。 4. 侵权行为人主观上存在过错。只有在行为人主观上存在过错,即有归责性的意思状态下,才构成侵权责任要件。无过错则无需承担责任。

答

另外，我国目前立法上对被监护人的行为自由仍然采取限制和管理的方式，不利于被监护人的身心发展及合法利益的保护。有人针对被监护人的现实状况提出了...

答

监护人对未成年被监护人的人身自由无权限制,但可以教育、指导被监护人的行为,并帮助被监护人实现其合法权益。...

在实际法律操作中,当继承人已经明确表示放弃其继承权并后悔,他们是否可以再次参与继承程序,需要依据特定措施进行处理。首先,如果继承人将在遗产得到合法处理之前反悔,法官将根据实际情况做出裁定,以确定该继承人是否有权恢复其应享有的遗产权益。在此阶段,由于尚未对遗产进行正式分配和安排,因此此时申请恢复继承遗产仍有余地。不过,继承人可能会面临相应的限制条件。换句话说,法院可以根据已作出放弃继承权一方的理由陈述,进行深入审查和评估,决定是否允许他们继续参与遗产分割事宜。最后得出的结论是,继承人是否能够获得恢复其继承权的授权并不是必然发生的事情。如果遗产已经得到合法处理并分配,那么继承人将失去参与遗产分割的权利。根据相关法律法规的规定,一旦遗产已经被合法处置完毕,且其份额已被划分开来,若他人希望再次进行分割,则需要投入大量的时间和精力进行处理,同时也可能对那些坚持履行法律协议的继承人造成不公平待遇。因此,在遗产得到有效处置并分配之后再试图参与分割,这样的请求将不再具有法律效力,无法获得支持。尽管我们完全尊重每个人放弃或选择接受继承遗产权利的自由,但请务必明白,一旦权利被放弃,想要再次获得通常不是易事。在认真考虑的前提下确定放弃继承财产的决定,是最为明智的做法。

监护人，是指对无民事行为能力人和限制民事行为能力人的人身、财产和其他一切合法权益负有监护职责的人。包括：（1）法定监护人，（2）指定监护人，（3）遗嘱监护人，（4）委托监护人。上述监护人又可分为未成年人的监护人和精神病人的监护人。监护人应具有监护能力，符合法定资格，并克尽监护职责，否则要承担相应的法律责任。与监护职责相适应，监护人主要具有以下权利：（1）有权保护被监护人的身体健康。（2）有权照顾被监护人的生活。（3）有权管理和保护被监护人的财产，并代理被监护人进行民事活动。（4）有权对被监护人进行管理和教育。（5)有权代理被监护人进行诉讼。监护人依法行使监护权利，任何组织或个人均无权干涉。

限制行为能力人的监护人有：父母、子女；配偶；其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据《民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。