相关法规
相关问答
看具体情况来判定: 其 一、如果该复印签字是当事人真实的意思表示,并且合同内容也是不违反法律法规的,则该单独的复印签字是有效的,受法律保护;...
看具体情况来判定: 其 一、如果该复印签字是当事人真实的意思表示,并且合同内容也是不违反法律法规的,则该单独的复印签字是有效的,受法律保护;...
大家都在问查看更多
有效,只要是双方真实意思表示且不违反法律规定就有效。但是如果从法律风险上说,仍建议采取书面原件的方式,以防发生合同纠纷的时候无法证明双方当时的合意,保障当事人的权益。 一般情况下,合同以原件为准,也就是说原件具有法律效力,也就是人们常说的盖红章的合同。如果复印件和原件核对一致,那么具有一定的法律效力,但是比原件的法律效力低。除非合同签订双方在复印件上重新签字,并注明“经双方协商,该复印件经双方签字后,与原件享受等同效力”。经过公证处公证的复印件也具有法律效力,可以作为原件使用。 从证据角度来说,复印件从技术上可以被篡改,因此单单复印件的证明效力是很低的,除非对方对复印件认可,否则需要提供其它相关证据进行佐证,形成证据链条,复印件才能作为定案证据,从而具有较高证明效力,否则仅凭复印件去打官司很难得到法院支持。 《民法典》第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式;法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的,应当采用特定形式。
这个问题必须根据案件的详细情况才能准确分析,如果复印件上的签字并没有受到欺诈、胁迫,是个人真实的意思表示,复印件上的内容符合法律法规的情况下,复印件上的签字是有效的,若复印件上的签字是伪造的,复印件肯定是无效的。
有效力,需结合其他证据认定。合同原件不见了,只有复印件的,对合同的成立不产生影响,合同仍成立的。 根据法律规定,只要合同双方达成一致,签订合同后,合同即成立,之后合同原件丢失的,不会影响合同的成立或法律效力。 只是如果以后因履行合同产生纠纷而需向法院起诉时,根据证据举证规则,如果对方对合同复印件不认可的,则丢失方因不能提供合同原件,会对其主张权利产生不利影响。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
189人已浏览
165人已浏览
311人已浏览
126人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询