仅有借条能不能认定存在借贷关系？-法师兄

借条一般由债务人书写并签章，以此表明债务人与债权人发生的借贷行为及金额，是债权债务关系的书面凭证。仅有借条不能认定存在借贷关系，涉及民间借贷纠纷案件的证据认定问题。在证据认定上，通常对于小额借款，如果当事人主张是现金交付，虽然只有提供借条一个证据，但出借人作出合理解释，按照交易习惯，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在。而对大额借款，出借人主张是现金交付，如其仅提供借条而未提供其他付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，法院则要审查现金交付的金额大小、出借人的支付能力、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸方面的因素，并结合当事人的陈述、相关证人的证人证言及双方提供的其他间接证据，综合判断借款情况的真实性。法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼、支付方式等案件主要事实、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生具体情形具体分析，如果被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼第十六条原告仅依据借据、收据。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。

答

1、只要借条能够证明借贷法律关系存在，则能证明存在借贷关系。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向...

答

法院在审理民间借贷纠纷案件时，不能仅凭原告提供的借条作为唯一定案证据来认定借款关系成立并生效。如果借条为被告本人所签，且无法提供已经偿还的证...

在民间借贷纠纷案件中，双方的举证责任应为贷款人与双方存在借贷关系，贷款人已向借款人提供贷款承担举证责任，而借款人对已履行还款义务承担举证责任。因此，只有借不能认定存在借贷关系。

第一，如果借条没有瑕疵且所借金额较小，当借款人没有充分证据证明借条不真实的情况之下，那么可以认定借贷关系成立。对于这类小额借贷关系，不需要设定较高的证明标准，如果采取“一刀切”的证明标准，在实践中确实难以解决许多问题。因为，借条毕竟是一种由借款人本人书写或签署的书面证据，从证据证明力的角度来看，借条的证明力是比较高的。因此，在这种情况下，应当认可借条的证明力。第二，如果借条存在形式上的瑕疵，例如借条有涂改甚至有补充的内容，并且存在墨迹不大一致或者签名字迹不大相同的情况。在这种情况下，不能根据借条来认定借贷关系成立，而应当由出借人对其是否交付款项承担举证证明责任。出借人应当举出借条之外的其他支付凭证，只有其所举的证据能够形成一个有效的证据链条，从而证明其履行了出借义务，才能认定借款关系成立。第三，如果借条没有明显瑕疵，但是借款金额较大，应当结合交付凭证、当事人支付能力、交易习惯、当事人之间的关系以及其他交付细节来综合判定借贷关系是否成立。此处最大的问题就在于：如果单凭一张借条就认定金额高达几千万元的借贷关系成立，那么无论从哪个角度上讲，都会造成很大的社会风险。

仅有借条能否否认借贷关系，应视具体情形而定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。