进入他人无人的住所是否构成非法侵入佳宅罪-法师兄

非法侵入尚未分配、出售或出租、无人居住的住房，不构成本罪。“非法侵入他人住宅罪”所保护的客体是什么司法界的主流思想是住宅安宁权，“......住宅安宁权，是指公民享有的住宅和个人生活不受侵扰的人格权，包括个人信息的控制权、个人生活的自由权和私人领域的占有权。”首先，无人居住的住房，只是无人居住并不是没有产权人，是产权人安排该住房处于无人居住状态，属于个人信息的控制权的表现形式，同时有产权人就有个人信息，就存在个人信息的控制权，非法侵入无人居住的住房自然就侵犯了个人信息的控制权，令个人信息的控制权失控。其次，无人居住的住房，只是无人居住并不是没有产权人，是产权人安排该住房处于无人居住状态，也属于个人生活的自由权，同时有产权人就有个人生活的自由权，就存在产权人在任何时间进入自己拥有产权的空置住房的个人生活的自由权，非法侵入无人居住的住房自然就侵犯了产权人个人生活的自由权，同时非法侵入无人居住的住房者就相当于变相限制了产权人的人身自由，令产权人无法正常的、自由的出入自己拥有产权且无人居住的住房，令个人生活的自由权丧失。第三，无人居住的住房，只是无人居住并不是没有产权人，有产权人就有私人领域的占有权，就存在即使无人居住也拥有绝对的私人领域的占有权，非法侵入无人居住的住房自然就侵犯了产权人私人领域的占有权。以上答复仅供参考。

答

【法律意见】构成非法入侵住宅罪，如果打成轻伤以上伤害，则构成故意伤害罪。【法律依据】《刑法》第二百四十五条【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法...

答

非法侵入住宅罪的构成要件： 1、主体要件：本罪的主体是一般主体； 2、客体要件：本罪侵犯的客体是住宅安宁权； 3、主观要件：本罪在主观方面是...

非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。中国宪法第39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”这一规定是刑法第245条之规定的宪法渊源。本人认为：（1）以“侵入”为条件构成犯罪的行为，是行为犯。从犯罪的构成看，只要违背住宅内成员的意思，实施侵入住宅的行为，就具备了非法侵入住宅罪的构成要件，不应强调侵入住宅后滞留时间的长短。行为者的身体侵入住宅只是瞬间行为，侵入的行为一经完成就构成犯罪的既遂，而侵入住宅的时间长短是犯罪的情节。（2）以“拒不退出”为条件构成犯罪的，是继续犯。要求退出后，行为人拒不退出，其侵害住宅的状态是一种持续行为。只要行为人不退出住宅，就使得侵害或威胁住宅安宁权的状态一直持续，就构成犯罪既遂。“拒不退出”的特征符合继续犯的构成：1.拒不退出所致的侵害住宅的行为具有持续性，只有这种侵害或威胁的状态存续一定的期间才构成非法侵入住宅罪的条件，而此期间内的犯罪行为是呈持续实行状态；2.拒不退出导致侵害或威胁住宅安宁权呈继续状态。只要不退出，侵害就始终继续。因此，“拒不退出”的非法侵入住宅犯罪为继续犯。区分本罪与非罪的界限，关键看情节是否严重。即只有对严重妨碍了他人居住安全与生活安宁的非法侵入住宅行为，才能以犯罪论处。

我国《宪法》第39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”《刑法》第245条规定：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。从以上规定，我们可以看出，公民的住宅权在我国属于一项宪法性权利，任何人不得侵害和剥夺，否则将会触犯国家刑律，构成非法侵入住宅罪。我国《刑法》所规定的非法侵入住宅罪，是指未经住宅居住者同意或没有法律授权而进入他人住宅，或虽经住宅居住者同意而进入，但经要求退出而拒不退出的行为。从犯罪构成上讲，该罪的主体是一般主体；客体是公民的人身权和民主权，具体讲是公民住宅的安全性和隐私性权利。即居住者不愿他人干涉个人私事和拒绝他人侵入其个人领域的一项专属性权力，这种私生活的自由权和私人领域的占有权不受侵犯，刑法要保护居住者“精神上的安宁”；主观方面，即行为人明知是他人的住宅而故意非法侵入，至于行为人以何种目的，在所不论；客观方面，本罪一般表现为两种情况，其一是进入他人住宅自始非法，其二是要求退出而拒不退出。其中，前者又包括两种情况：一种是只有经过他人准许才能进入其住宅，此时，只要行为人未经准许，就不得以任何借口进入；另一种是具备特定法律授权的主体，无须征得他人同意即可进入他人住宅的情况，如公安、检察机关持有合法搜查手续进入他人住宅、人民法院在公务中强制执行时可持有效法律文书进入他人住宅等都不以住宅主人准许为必要条件，但即使这些行为主体在没有取得法律授权并未经他人准许的前提下，同样不得进入他人住宅。从犯罪构成分析上看，刑法对公民住宅权的保护力度是很强的，对定罪的标准的要求实际上已经相当低，只是由于实际中，非法侵入住宅行为往往被行为人的其他违法犯罪行为所吸收，而没有被单独定罪，因此也导致司法层面对本罪处理上的一些陌生。要准确把握被告人的行为是否属于非法入侵，构成犯罪，首先应该弄清拆迁过程中应当遵守的法定程序、拆迁人享有的权限范围以及当事人双方的争议处理方法。根据我国2001年颁布的《城市房屋拆迁管理条例》大致可以表示如下： ①拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁； ②房屋拆迁管理部门和拆迁人应当及时向被拆迁人做好宣传、解释工作； ③拆迁人可以自行拆迁，也可以委托具有拆迁资格的单位实施拆迁； ④拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出，当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉，拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。拆迁补偿安置协议订立后，被拆迁人或者房屋承租人在搬迁期限拒绝搬迁的，拆迁人可以依法向仲裁委员会申请仲裁，也可以依法向人民法院起诉，诉讼期间，拆迁人可以依法申请人民法院先予执行； ⑤被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。实施强制拆迁前，拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项，向公证机关办理证据保全。

非法侵入他人住宅罪：根据我国刑法分则规定，非法侵入他人住宅是指：非法闯入他人住宅或者经要求退出而无故不退出他人住宅的行为。犯罪对象是“住宅”，即公民居住、生活、休息的场所，如果擅自进入不是住宅主人起居的住宿的空房子、仓库等不构成此罪。如果持刀撬窗入室后进行行窃的，应认定为盗窃罪。如果非法入室后没有行窃目的，并经要求退出而不退出，情节严重的，可以认定为非法侵入他人住宅罪。根据《刑法》第２４５条规定：对非法侵入他人住宅罪的，处３年以下有期徒刑或拘役。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一条第３款规定：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应依法追究刑事责任。如公安机关或人民检察院已经作出不予追究的书面决定的案件可以直接向人民法院起诉。