实用新型专利的初审原则-法师兄

实用新型专利的初审原则有： (一)保密原则。审查员在专利申请的审批程序中，根据有关保密规定，对于尚未公布、公告的专利申请文件和与专利申请有关的其他内容，以及其他不适宜公开的信息负有保密责任。 (二)书面审查原则。审查员应当以申请人提交的书面文件为基础进行审查，审查意见(包括补正通知)和审查结果应当以书面形式通知申请人。初步审查程序中，原则上不进行会晤。 (三)听证原则。审查员在作出驳回决定之前，应当将驳回所依据的事实、理由和证据通知申请人，至少给申请人一次陈述意见或修改申请文件的机会。审查员作出驳回决定时，驳回决定所依据的事实、理由和证据，应当是已经通知过申请人的，不得包含新的事实、理由和证据。 (四)程序节约原则。

《中华人民共和国专利法》第二十七条申请外观设计专利的，应当提交请求书、该外观设计的图片或者照片以及对该外观设计的简要说明等文件。申请人提交的有关图片或者照片应当清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计。《中华人民共和国专利法》第四十条实用新型和外观设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予实用新型专利权或者外观设计专利权的决定，发给相应的专利证书，同时予以登记和公告。实用新型专利权和外观设计专利权自公告之日起生效。

答

(1)顺序审查：除特殊情况外，审查员应当根据实用新型专利申请的申请日先后或者专利申请案卷送交审查员时间先后顺序进行审查，勿使一些缺陷较多或者...

答

（1）顺序审查：除特殊情况外，审查员应当根据实用新型专利申请的申请日先后或者专利申请案卷送交审查员时间先后顺序进行审查，勿使一些缺陷较多或者...

实用新型专利初步审查依照《专利法》及其实施细则的相关条款进行下列审查：一、明显符合专利法下列规定： 1、第五条：对违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利。 2、第二十五条对下列各项不授予专利： 1)科学发现; 2)智力活动的规则和方法; 3)疾病的诊断和治疗方法; 4)动物和植物品种; 5)用于原子核变换方法获得的物质。二、明显不符合专利法及其实施细则的下列规定： 1、第十八条：在中国没有经常居所或者营业场所的外国人、外国企业或者外国其他组织在中国申请专利的，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则根据本法办理; 2、第十九条第一款：在中国没有经常居所或者营业所的外国人，外国企业或者外国其他组织在中国申请专利和办理其他专利事务的，应当委托国务院专利行政部门指定的专利代理机构办理; 3、第二十六条第三款、第四款： 1)第三款：说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准;必要的时候应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点; 2)第四款：权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。 4、第三十一条第一款：一件发明或者实用新型专利申请应当只限于一项发明或者实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出; 5、第三十三条：申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围; 6、《中华人民共和国专利法实施细则》的条款： 1)第二条第二款：专利法所称实用新型，是指对产品的形状、构造或者结合所提出的适于实用的新的技术方案; 2)第十三条第一款：同样的发明创造只能被授予一项专利; 3)第十八二十三条：4)第四十三条第一款：依照本细则第四十二条规定提出分案申请，可以保留原申请日，享有优先权的，可以保留优先权日，但是不得超出原申请公开的范围。三、不能取得专利权：专利法第九条：两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利授予最先申请的人。

（1）关于实用新型，有些国家并没有将其列为专利保护的独立类型，而是将其放在发明专利中予以保护。另外有些国家，实用新型则列为专利保护的独立类型。　　国家之所以保护实用新型，目的在于鼓励低成本、研制周期短的小发明的创造，更快的适应经济发展的需要。　　（2）《巴黎公约》没有规定实用新型的概念，但规定实用新型享有发明专利的利益。　　《与贸易有关的知识协议》也没有单独规定实用新型这一专利类型。　　我国《专利法》明确将实用新型作为专利保护的类型之一，规定实用新型专利是指：产品形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。

今天的话题是，实用新型专利侵权行为的判定原则。首先，实用新型专利和发明专利一样，都是解决某种技术问题的一种技术方案。因此，实用新型专利侵权的判定原则和发明专利侵权的判定原则一样，也采取的是“全面覆盖原则”，即只要一种产品包含了实用新型专利权利要求载明的全部技术特征时，该产品才属于实用新型专利产品，从而落入实用新型专利权的保护范围，即构成专利侵权。但值得注意的是，专利法及相关司法解释还规定了“相同侵权规则”和“等同侵权规则”，但这些规则都是为“全面覆盖原则”的认定服务的。特别是“等同侵权规则”的确立，更有利于保护专利权人，但专利法也对“等同侵权规则”的认定作出了限制性规定，从而防止专利权人滥用“等同侵权规则”，而该限制性规定为“捐献原则”。