代位权与撤销权的区别有哪些-法师兄

代位权与撤销权的区别主要表现在五个方面：一、构成要件不同代位权的行使以债务人怠于行使其对第三人到期债权为构成要件，而且要求债权人对债务人的债权必须到期；而撤销权行使的构成要件是债务人实施了处分财产逃避债务的行为。二、针对的对象不同代位权针对的是债务人的消极行为，即债务人不行使债权，这种不作为损害了债权人的利益。比如债务人欠债权人100万，但他对第三人享有100万的债权，却不催讨，此时债权人就可以通过行使代位权保持债务人的财产。而撤销权针对的是债务人的积极行为，即债务人不当处分财产，有意逃避债务损害了债权人利益。比如债务人欠债权人100万，名下有财产，但是为了逃避债务，把财产赠与他人，此时债权人就可以行使撤销权恢复债务人的财产。三、主观过错不同代位权中的“怠于行使”不以债务人主观上有无过错为标准，仅从客观上予以判断；而撤销权成立要求债务人与他人主观上具有恶意，即明知自己的行为有害于债权人的债权仍然为之。在债务人无偿或低价转让财产时，债权人如果要行使撤销权，要求受害人也要有恶意，否则不能行使。四、效果不同债权人行使代位权以后，债权人可以以自己的名义直接获得财产；而债权人行使撤销权后，只是恢复了债务人的财产履行能力，但是对财产没有优先受偿权。五、诉讼时效不同代位权必须在债权履行期届满后两年内行使，适用时效中止、中断的规定；而撤销权应自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

答

代位权与撤销权的区别是代位权是债权人向法院请求代位行使债务人对相对人的债权；而撤销权是债权人向法院请求撤销债务人放弃其债权等损害债权人的行为...

答

它具有以下特征：（一）代位权是债权人代替债务人向次债务人主张权利。根据合同相对性原理，债权债务关系只能约束债权人和债务人，债权人只能向债务...

1、法理依据不同。保全撤销权属传统意义上的撤销权，它使特定当事人之间的合同效力延伸至其他合同当事人，从而形成了权利人为了保全自己的利益便可有条件的于涉他人之间的法律关系，使债权的法定权能得到有力补充，体现了债的对外效力，增加了权利人的选择性权利从而有利于维护交易的安全，反映了私法诚实信用与公平的原则。 2、权利的行使主体及原因事由不同。合同撤销权的权利人是合同的一方当事人，其中又有不同：一般情况下，在欺诈、胁迫、乘人之危合同中只有受损当事人一方，在重大误解、显失公平合同中，双方当事人均享有撤销权，撤销事由为上述5种情形。而行使保全撤销权的权利人则是在债务人实施放弃其到期债权，或无偿、低价转让、处分其财产的有害于债权的行为时，受损害的合同以外的第三人(债权人)有权行使撤销权，撤销事由仅为上述3种情形。综上所述，合同一方想要行使撤销权一定是属于4种情况中的一种，如果是因为重大误解而订立的合同那么双方都有撤销权，如果是因为欺诈而成立的合同，那么就只有被欺诈的那一方可以行使撤销权，行使撤销权的除斥期间只有一年。以上就是“民事合同撤销权的行使条件”全部内容，希望对大家有帮助，谢谢阅读。

1、产生原因不同。债权人撤销权是因为发生了债务人实施的有害侵权行为，一般撤销权是由于当事人意思表示不真实。 2、撤销权人不同。一般撤销权的权利人为可撤销民事行为的一方行为人。而债权人撤销权的权利人为债权人。 3、撤销权行使的方式不同。一般撤销权既可以在诉讼内行使，也可在诉讼外行使。而债权人的撤销权只能通过诉讼的方式进行。

分别有：一、两者的法律依据不同。二、两者适用的条件不同。行使任意撤销权的条件包括： ( 1)赠与合同尚未履行，赠与物的物权尚未发生转移； ( 2)赠与合同不具有社会公益和道德义务的性质； ( 3)赠与合同尚未经过公证。三、撤销权人撤销赠与的法律后果不同。