相关问答
如果刑事案件,根据规定,在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:(一...
如果刑事案件,根据规定,在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:(一...
大家都在问查看更多
在刑事诉讼中,认定被告人有罪必须达到事实清楚、证据确实充分的证明要求。如果没有确实、充分的证据,就不能认定被告人有罪并处以刑罚,而应当作出有利于被告人的处理——即疑罪从无,对其宣告无罪。我国《》已明确了的处理原则,如该法第171条、第200条第3项分别规定:“对于二次补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,应当作出不起诉的决定。”“证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”据此可知,对那些在司法实践中,由于条件的限制或出于各种主、客观原因,不可能查得水落石出或一时难以查清的案件,则均可依法按疑罪从无的法定原则处理。疑罪从无,不追诉是有条件的,只是因为证据不足。如果控方收集并掌握了新的确实、充分的证据时,可以随时向法院起诉,亦可以随时依法作出有罪判决。
在刑事诉讼中,认定被告人有罪必须达到事实清楚、证据确实充分的证明要求。如果没有确实、充分的证据,就不能认定被告人有罪并处以刑罚,而应当作出有利于被告人的处理——即疑罪从无,对其宣告无罪。我国《》已明确了的处理原则,如该法第171条、第200条第3项分别规定:“对于二次补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,应当作出不起诉的决定。”“证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”据此可知,对那些在司法实践中,由于条件的限制或出于各种主、客观原因,不可能查得水落石出或一时难以查清的案件,则均可依法按疑罪从无的法定原则处理。疑罪从无,不追诉是有条件的,只是因为证据不足。如果控方收集并掌握了新的确实、充分的证据时,可以随时向法院起诉,亦可以随时依法作出有罪判决。
根据所处的法律阶段不同,证据不足的刑事案件有以下三种结案方式和处置程序:第一种,公安机关立案后,经过初步调查取证发现证据不足,无法证明嫌疑人实施了犯罪行为的,公安机关将会不予立案或者撤销立案,释放被拘留的嫌疑人,终结法律程序。第二种,嫌疑人被拘留的证据严重不足的案件,检察院将不会批准逮捕嫌疑人,嫌疑人将获得取保候审。如果公安机关无法在后续的调查取证中获得有效证据,嫌疑人将不会被移送检察院审查起诉,一年的届满后,解除,嫌疑人将不会被审判,更不会被判刑。第三种,移送起诉到的证据不足的案件,法院将依法作出无罪判决。上述三种处置方式主要停留在法律理论上,司法实践中需要嫌疑人或其辩护人提出证据不足等法律意见和建议,获得上述三种结案方式的几率才更高。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
131人已浏览
119人已浏览
354人已浏览
115人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询