刑事案件中见证人与证人的区别是什么？-法师兄

证人由案件本身决定，不能任意选择，只对案件事实本身的有关情况作证;而见证人则是根据需要产生和决定，可以选择，同时他只对被邀请参加见证的事实起证明作用。

答

1、产生的方式不同。证人是在诉讼之前由案件本身决定的，不能任意选择；见证人则是在诉讼各种过程中根据需要邀请的，有广泛的选择性。 2、证明的对...

答

证人与公证人的区别：身份、职业、需需求、要求和处罚的区别。1、身份差异：（1）公证人是经政府执行机构认可和授权，执行确认、宣誓或保证、见证签...

见证人是指与案件无关，而仅在勘验、检查、搜查、扣押和侦察实验等诉讼活动中，被司法人员邀请在现场观察并为此作证的人。见证人不等于证人，一般理论认为见证人参加刑事诉讼只是受司法机关的邀请而证明侦察人员侦察行为的合法性和真实性，虽然有一定的权利和义务但这种权利和义务是司法权派生的，不具有诉讼参与人所享有的诉讼权利和承担诉讼义务的性质。证人是知道案件情况的单位和个人，向司法机关说明看到的、听到的或感知到得案件情况。

根据《律师见证遗嘱规则》第三条规定，律师为遗嘱作见证是律师按照法定程序证明遗嘱人设立遗嘱行为真实、合法的活动。经律师见证证明的遗嘱为律师见证遗嘱。此即“见证遗嘱”，是指律师以律师事务所和见证律师名义，就有关的法律行为或法律事实的真实性和合法性谨慎审查证明的一种律师非诉讼业务活动。而“公证”是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。见证以律师的名义进行，经过律师见证的遗嘱效力相当于自书遗嘱，见证律师只能充当证人的身份，从法律属性上看，仍属于“私证”，而公证是由国家公证机构代表国家进行的。见证遗嘱与公证遗嘱法律效力是不同的，“见证”在法律上仅有一般的证据效力，而“公证”则具有法定的证据效力。有些公证文书还被赋予强制执行效力，有些公证证明则成为某些法律行为成立的必要条件。

《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第六十七条第一款对见证人的范围作出了明确规定。　　具体而言，下列人员不得担任刑事诉讼活动的见证人： 1、生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相应辨别能力或者不能正确表达的人。 2、与案件有利害关系，可能影响案件公正处理的人。 3、行使勘验、检查、搜查、扣押等刑事诉讼职权的公安、司法机关的工作人员或者其聘用的人员。 4、征求意见过程中，有意见提出，如果不允许辅警、保安人员等担任见证人，实践中有两种情形难以解决：一是在一些偏远地区的案件现场，或者深夜发现的现场，可能难以找到群众做见证人；二是在当前司法环境下，出于各种顾虑，有的群众不愿意担任证人，公安机关不可能强迫他人担任见证人。