刑事案件见证人的规定-法师兄

《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第六十七条第一款对见证人的范围作出了明确规定。　　具体而言，下列人员不得担任刑事诉讼活动的见证人： 1、生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相应辨别能力或者不能正确表达的人。 2、与案件有利害关系，可能影响案件公正处理的人。 3、行使勘验、检查、搜查、扣押等刑事诉讼职权的公安、司法机关的工作人员或者其聘用的人员。 4、征求意见过程中，有意见提出，如果不允许辅警、保安人员等担任见证人，实践中有两种情形难以解决：一是在一些偏远地区的案件现场，或者深夜发现的现场，可能难以找到群众做见证人；二是在当前司法环境下，出于各种顾虑，有的群众不愿意担任证人，公安机关不可能强迫他人担任见证人。

答

1家属中，如果有律师的，可以会见； 2、尚未接触到案件实质性证据材料，律师是无法确定作无罪辩护还是罪轻辩护、或者量刑辩护的，更没有办法作出判...

答

下列人员不得担任刑事诉讼活动的见证人：（一）生理上有精神缺陷或者年幼，不具备相应辨别能力或者不能正确表达的人；（二）与案件有利害关系，可能影...

1、会见时间侦查阶段犯罪嫌疑人聘请律师的时间，由现行刑诉法的“第一次讯问后”提前至“第一次讯问之日起”，并且新刑诉还删除了现行刑事诉讼法中涉及国家秘密案件的犯罪嫌疑人聘请律师须经侦查机关批准的限制。完全吸收了律师法的规定。 2、会见手续新刑诉吸收了律师法第三十三条，“律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函”(三证)即可会见的规定。 3、会见程序律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听的规定，取消了现行刑诉法侦查阶段的会见侦查机关根据情况可以派员在场的规定。对一般案件，律师会见直接向看守所提出，看守所必须最迟在四十八小时内予以安排，这一规定一定程度上解决了实践中侦查阶段律师会见必须经办案机关安排的问题，但是看守所“四十八小时”的宽限，在实践中可能会带来新的问题。而且“四十八小时”一旦成为常态，会直接影响侦查、审查起诉、审判三个阶段的整体会见效果。 4、会见范围与律师法不同的是，新刑诉虽然取消了涉及国家秘密的案件律师侦查阶段的会见应经侦查机关批准的限制，但是增加了“危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯案件，在侦查期间辩护律师会见在押人员的，应当经侦查机关许可”的限制。因此，实际上，与现行刑事诉讼法和律师法相比较，律师侦查期间会见在押人须经侦查机关批准的范围扩大了。即律师会见权比现行法律规定明显减小。

凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”可见，在刑事诉讼中，证人是有作证的法律义务的。但是，我国的《刑事诉讼法》缺乏程序法律责任的规定，即如果证人不履行作证义务，要承担什么样的法律责任呢？《刑事诉讼法》对此并无明确的规定。因而，如果证人拒绝作证，那么根据现行法律的规定，对证人是无可奈何的。当然，证人拒绝作证的原因是很复杂的。有的学者提出来《刑事诉讼法》应当规定对拒绝作证的证人可以拘传，可以罚款，等等等等。但是，问题在于你得先证明该人的确是案件中的证人，而这本身并不是一件容易做到的事情。如果证人坚定地说自己就是不知道案件情况，你又如何呢？拘传、罚款就能解决问题吗？不行！所以现在的关键依然在于，一要为证人作证提供足够的安全保护，国家要建立系统的证人保护体系，让证人能放心作证；二要改善警民关系，重新建立和谐的警民关系，让社会公众愿意出来作证；三公检法机关办案人员要学会做证人的思想工作。

见证人是司法机关根据需要邀请的到场观察监督某项诉讼行为的实施，必要时可以作证的与本案无利害关系的人。一般理论认为见证人参加刑事诉讼只是受司法机关的邀请而证明侦察人员侦察行为的合法性和真实性，他们虽然有一定的权利和义务但这种权利和义务是司法权派生的。见证人需要具有以下资格： 1、与案件没有利害关系。 2、属于完全民事行为能力人。但要注意，以下几类人不能作为见证人： 1、生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相应辨别能力或者不能正确表达的人。 2、与案件有利害关系，可能影响案件公正处理的人。 3、行使勘验、检查、搜查、扣押等刑事诉讼职权的公安、司法机关的工作人员或者其聘用的人员。