什么是先履行抗辩权什么是先履行抗辩权两者-法师兄

一、什么是先履行抗辩权先履行抗辩权，是指在规定了先后履行顺序的双务合同中，后履行一方当事人在应先履行一方当事人未为履行债务之前，可以拒绝应先履行一方当事人履行请求的权利。先履行抗辩权既不同于同时履行抗辩权，也不同于不安抗辩权。同时履行抗辩权适用于双方当事人的债务没有先后履行顺序的情形，而先履行抗辩权适用于双方当事人的债务履行有先后顺序的情形;不安抗辩权是先履行义务一方当事人享有的权利，而先履行抗辩权是后履行义务一方当事人享有的权利。二、先履行抗辩权的适用《合同法》第67条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”依此规定，先履行抗辩权的成立须具备以下条件： 1、当事人双方互负债务。先履行抗辩权与同时履行抗辩权一样，只存在于当事人互负对待给付的双务合同中。若当事人双方不是互负对待给付的义务，则不发生先履行抗辩权。 2、当事人一方须有先履行的义务。若当事人双方所负的对待给付的义务并无先后履行顺序，则只能发生同时履行抗辩权，而不会发生先履行抗辩权。 3、先履行一方到期未履行债务或未适当履行债务。债务未到履行期，不发生履行问题，只有先履行一方的债务到期未履行或者履行不符合约定，后履行的一方才有权拒绝对方的履行请求。若先履行一方于债务到期时履行了债务且履行符合约定，则不发生后履行一方的抗辩权。在具备先履行抗辩权的构成条件时，后履行一方行使抗辩权，拒绝先履行一方的履行要求的，为行使抗辩权，而不构成违约。但先履行抗辩权也属于延期的抗辩权，不具有消灭对方请求权的效力，只是暂时阻止先履行义务一方的请求权的行使。如先履行一方完全履行了合同债务，则先履行抗辩权归于消灭，后履行一方应当恢复履行其义务。因当事人行使先履行抗辩权致使合同迟延履行的当事人不承担迟延履行的责任。

答

顺序履行抗辩权不是先履行抗辩权，顺序履行抗辩权包括先履行抗辩权和后履行抗辩权。在传统民法上，有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无顺序履...

答

一、什么是先履行抗辩权先履行抗辩权是指在双务合同中应当先履行的一方当事人未履行或者不适当履行，到了履行期限对方当事人事有的不履行、部分履行的...

先履行抗辩权、后履行抗辩权其实是同一个概念只是法理上的叫法不一样而已还有一种叫法叫顺序履行抗辩权但是主流上一般叫先履行抗辩权实践中一般也称呼为先履行抗辩权

一、先履行抗辩权的行使条件先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合债的本旨，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。行使先履行抗辩权要符合下列条件： 1、当事人基于同一双务合同互负债务。和同时履行抗辩权一样，先履行抗辩权的双方当事人应当是因同一合同互负债务，在履行上有一定的关联性。一单务合同不发生先履行抗辩权的问题。当事人互负债务，如果不是基于同一双务合同，也不发生先履行抗辩权。此外，两项债务间应当有对价关系。如果没有对价关系，也不存在先履行抗辩权。 2、当事人履行有先后的顺序。先履行抗辩权的当事人履行有先后顺序之分，此为与同时履行抗辩权的最大区别。“先后顺序”是依当事人合同的约定或者法律的规定，或者根据交易习惯而确定先后顺序。飞只有先履行的一方不履行或者不适当履行的，后履行的一为当事人才享有先履行抗辩权 3、须有先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者履行合同债务不符合约定。此为当事人行使先履行抗辩权的前提条件先履行抗辩权的行使其实质上是对应当先履行合同义务一方当事人违约的抗辩，是在不终止合同效力的前提下，后履行义务的一方当事人为了保护自己的利益而采取的有利措施，既可以防止自己在履行后合法权益受到损害，又可降低成本。如当事人在合同中约定“先交货、后付款”或“先付款，后交货”，均有履行上的先后顺序，若应当先履行义务而未履行，实为违约，则后履行当事人即可行使先履行抗辩权。 4、须为先履行一方当事人应当先履行的债务是可以履行的。若先履行一方的债务已经不可能被履行了，则后履行一方当事人行使先履行抗辩权已失去意义。二、先履行抗辩权有哪些效力 1、第一次效力（1）先履行方可中止履行合同，但应通知对方，并给对方一合理期限，使其恢复履行能力或提供适当的担保。中止履行既是行使权利的行为，又是合法的行为，当先履行方于履行期满不履行债务或迟延履行，并不构成违约。中止履行是暂停履行或延期履行，它并不同于解除合同，其目的不在于使既有合同关系消灭，而是维持合同关系。如果先履行方解除合同，则其行为构成违约，后履行方可要求其承担债务责任。先履行方中止履行，应当通知后履行方，通知方式以口头或书面形式均可。（2）在合理期限内，后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履行的，先履行方可以拒绝。（3）在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应当继续履行合同。后履行方提供担保或恢复履行能力后，先履行方不再有对方不能给付的危险，因此应当恢复履行合同。 2、第二次效力如果合理期限届满，后履行方未提供适当担保且未恢复履行能力，则发生第二次效力，即先履行方可以解除合同。

一、先履行抗辩权的效力 1、第一次效力（1）先履行方可中止履行合同，但应通知对方，并给对方一合理期限，使其恢复履行能力或提供适当的担保。中止履行既是行使权利的行为，又是合法的行为，当先履行方于履行期满不履行债务或迟延履行，并不构成违约。中止履行是暂停履行或延期履行，它并不同于解除合同，其目的不在于使既有合同关系消灭，而是维持合同关系。如果先履行方解除合同，则其行为构成违约，后履行方可要求其承担债务责任。先履行方中止履行，应当通知后履行方，通知方式以口头或书面形式均可。（2）在合理期限内，后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履行的，先履行方可以拒绝。（3）在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应当继续履行合同。后履行方提供担保或恢复履行能力后，先履行方不再有对方不能给付的危险，因此应当恢复履行合同。 2、第二次效力如果合理期限届满，后履行方未提供适当担保且未恢复履行能力，则发生第二次效力，即先履行方可以解除合同。二、先履行抗辩权消灭的情形有哪些先履行抗辩权依存于合同的履行效力，不可能永久存续。关于先履行抗辩权的消灭情况如下： 1、当先期违约人纠正违约，使合同的履行趋于正常，满足或基本满足另一方的履行利益时，先履行抗辩权消灭。 2、行使履行抗辩权的一方应当及时恢复履行，否则构成违约责任。 3、当事人行使先履行抗辩权无效果时，可根据法定条件通知对方解除合同。 4、合同解除，视合同自始无履行效力，使依合同产生的先履行抗辩权消灭。 5、合同撤销，履行效力消灭，也无履行抗辩权可言。 6、合同无效，无履行效力，不产生先履行抗辩权，但可产生权利不成立或消灭的抗辩权。