减刑与剥夺政治权利是否有相互矛盾-法师兄

减刑与剥夺政治权利是否有相互矛盾

2022-08-05

被判处管制附加剥夺政治权利的罪犯,按刑法规定,原判附加剥夺政治权利的刑期与主刑相等,并同时执行,因此,被判管制的被减刑后的附加剥夺政治权利的相应缩短,以上是对减刑与剥夺政治权利俄理解。

相关问答

问剥夺政治权利期间是否能减刑

答

是的，法律规定，剥夺终身政治权利死刑缓期执行的罪犯，主刑减为有期徒刑，剥夺政治权利可以减为七年。剥夺政治权利终身的无期徒刑（含死刑缓期期满减...
问剥夺政治权利是否必须剥夺剥夺政治权利终身

答

一般只有死刑和无期徒刑必须附加剥夺政治权利终身，你所提问的有期徒刑十年以上可以判处附加剥夺政治权利一年以上五年以下，但是不是必须附加的。根...

剥夺政治权利作为附加刑，在死缓、无期徒刑被减为有期徒刑后，仍可继续获得减刑。主要理由是以下几点: 一、剥夺政治权利减刑的合法性第一,对于附加剥夺政治权利适用减刑符合我国刑法罪刑法定的基本原则。减刑的适用对象是被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,法院在裁定适用减刑时，一般都把与主刑紧密相连无法分离、附加适用的剥夺政治权利予以减轻。第二,对于附加剥夺政治权利适用减刑符合相关的司法解释。最高人民法院于1957年8月27日《关于剥夺政治权利的刑罚可否减刑问题的复函》指出:“对于判处有期徒刑并剥夺政治权利若干年的罪犯,在徒刑减刑时,剥夺政治权利部分也可以减刑。”这个司法解释虽然是50多年前做出的,但其基本精神是正确的,在立法和司法解释对此问题做出新的规定前,上述司法解释仍然有效。第三,对于剥夺政治权利适用减刑符合我国刑法减刑的目的。刑法规定减刑的目的是通过肯定犯罪分子已有的改造成绩,激励他们继续改造,逐步减少以至消除犯罪分子的人身危险性与主观恶性,使其不致再危害社会,尽快将犯罪分子改造成为新人。对附加剥夺政治权利的罪犯,在刑罚执行一定期间后,犯罪分子又接受教育改造,确有悔改或者有立功表现,在主刑减刑时表明其人身危险性已相应减小，这时就应当适时对其附加的剥夺政治权利予以减刑。如果不对其适用减刑，既不符合刑法人性化的发展趋向,也违背了刑法减刑的目的而不利于刑罚作用的发挥，更不利于更好地实现改造、教育罪犯的目的。因此,对被判处附加剥夺政治权利的罪犯，根据其悔改或立功表现适时予以减刑，一方面,与主刑减刑的规定相一致；另一方面,又能够激发罪犯继续积极改造的信心与热情，从而真正实现刑罚的目的。