单独的复印件签字能否具有效力-法师兄

看具体情况来判定：其一、如果该复印签字是当事人真实的意思表示，并且合同内容也是不违反法律法规的，则该单独的复印签字是有效的，受法律保护；其二、不符合上述情况的，则该单独的复印签字无效，不受法律保护。

《民法典》第五百零二条，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

答

看具体情况来判定：其一、如果该复印签字是当事人真实的意思表示，并且合同内容也是不违反法律法规的，则该单独的复印签字是有效的，受法律保护； ...

答

看具体情况来判定：其一、如果该复印签字是当事人真实的意思表示，并且合同内容也是不违反法律法规的，则该单独的复印签字是有效的，受法律保护；其二、不符合上述情况的，则该单独的复印签字无效，不受法律保护。《民法典》第五百零二条,依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

有效，只要是双方真实意思表示且不违反法律规定就有效。但是如果从法律风险上说，仍建议采取书面原件的方式，以防发生合同纠纷的时候无法证明双方当时的合意，保障当事人的权益。一般情况下，合同以原件为准，也就是说原件具有法律效力，也就是人们常说的盖红章的合同。如果复印件和原件核对一致，那么具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同签订双方在复印件上重新签字，并注明“经双方协商，该复印件经双方签字后，与原件享受等同效力”。经过公证处公证的复印件也具有法律效力，可以作为原件使用。从证据角度来说，复印件从技术上可以被篡改，因此单单复印件的证明效力是很低的，除非对方对复印件认可，否则需要提供其它相关证据进行佐证，形成证据链条，复印件才能作为定案证据，从而具有较高证明效力，否则仅凭复印件去打官司很难得到法院支持。《民法典》第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。

这个问题必须根据案件的详细情况才能准确分析，如果复印件上的签字并没有受到欺诈、胁迫，是个人真实的意思表示，复印件上的内容符合法律法规的情况下，复印件上的签字是有效的，若复印件上的签字是伪造的，复印件肯定是无效的。