主张合同无效的期限-法师兄

3年。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。“法律另有规定的”在我国仅指法律对时效期间的长短另有规定，而不是对是否受时效限制另有规定。按本条，任何情况下以任何方式向人民法院提出诉讼请求，都应受时效限制，只不过不同情况下时效期间的长短不同、开始计算的时间不同、是否应中止、中断和延长的情况不同。

《民法总则》第188条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

答

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另...

答

合同无效的结果是合同自始无效，所以诉讼时效应该从合同订立之日起算，不受两年诉讼时效的限制，二十年内提出主张。...

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

主张合同无效不受诉讼时效的限制。合同无效是法律代表的公共权力干预合同成立过程的结果。确认合同效力是价值判断的范畴。只要法律、行政法规认为合同无效或损害公共利益，就应认定合同无效，不应考虑合同无效经历的时间过程。另外，诉讼时效制度适用于债权请求权，确认合同无效属于形成权，确认合同无效属于确认诉讼，不适用于诉讼时效制度。合同无效是一种法律状态，法律不应强迫当事人随时随地审视合同效力，使交易处于不确定状态。当事人在善意履行合同的过程中，不存在合同效力认定和无效合同财产处理的诉讼时效。无效合同产生的财产返还请求权的诉讼时效期间应自合同被确认无效之日起算。以民事关系稳定为借口，无效合同经过时间延长达到与有效合同相同的事实结果，显然违反了立法宗旨。

1、对只涉及当事人之间利益的一般无效合同，主张无效应受主体和时间的限制。主张合同无效，是为了通过确认合同无效，而追究当事人的责任，或使其承担相应的债务，此时主张合同无效的主体，应当是无效合同的当事人。欲使因无效合同所产生的债权得到法院的保护，亦应有时效限制。这里所谓时间，是指时效。在我国，时效届满，权利人的胜诉权消灭，法院对权利人的权利不予保护。这样做不会破坏当事人已经确立的事实，有利于社会经济关系的稳定。当无效合同涉及到第三人的利益，对其构成侵权时，此类合同仍然应认定为一般无效合同。 2、对违反社会公共利益和国家利益的合同，主张无效的主体，则不应受到限制，如对一份无效经济合同，当事人以外的人可以请求工商管理机关查处。工商管理机关通过对违法行为的处理，实际上也就否定了合同的效力。按照规定，确认合同无效的机关是人民法院和仲裁机关。对于违反社会公共利益和国家利益的合同，有关行政机关有权依法查处，这样，这些机关实际上有确认合同无效的权利。法院和仲裁机关有确认合同无效的权利，这是从民事权益、民事关系角度来讲的。有关行政机关对无效合同的违法当事人进行查处，两者之间形成的是行政法律关系，故不受民法时效制度的限制。