合同诈骗罪与经济合同纠纷的区别有哪些-法师兄

大家都在问查看更多

问合同诈骗罪与经济纠纷案件中合同诈骗罪与经济合同纠纷的区别是什么

一、合同诈骗罪如何认定认定合同诈骗罪，最主要的是应当划清经济诈骗与合同纠纷的界限。经济合同纠纷是指合同双方当事人有具体履行合同的主观目的，签订合同后，在签订、履行合同的过程中，由于客观原因导致合同内容无法全部或部分履行，无法归还对方当事人已经交付的财物或者其他的争议。合同诈骗罪与经济合同纠纷的主要区别在于：（1）签订合同的目的不同。前者是以签订合同为手段，从而达到非法占有对方财物的目的。而后者不具有这种目的，主观上是为了履行合同。（2）采取的手段不同，前者是虚构事实，设计骗局，签订合同是假，骗财是真；而后者签订合同则有一定的事实根据，具备一定的物质基础。（3）履行合同的能力不同。前者根本没有履行能力，或者有履行能力也不想履行合同；而后者则有全部或者部分履行能力。（4）合同所得财物去向不同，前者往往将骗得的钱财大肆挥霍，或者将钱挪作其他非法经营之中；而后者则用于正常性经营。（5）未能履行合同的原因不同。前者是由于行为人根本不想履行合同而未履行；后者则是由于出现了行为人意料之外的原因而未能履行。二、合同诈骗罪的以非法占有为目的一般情况下，只要行为人签订、履行合同中有下列情形之一，就可以推定行为人具有非法占有的目的：（1）为了应付对方当事人索取债务，采用“拆东墙补西墙”的方法又与其他人签订合同筹措资金，以后次骗签合同所获得货物、货款、预付款、定金或者保证金归还前次欠款的；（2）未履行义务前将对方当事人货物、货款、预付款、定金或者保证金加以使用、处分，或者进行违法犯罪活动的；（3）合同签订后，以支付部分货款、开始履行合同为诱饵，骗取全部货物后，在合同规定的期限内或者双方约定的付款期限内，无正当理由拒不支付其余货款的；（4）合同签订后，无正当理由中止履行合同，不退还所收定金、保证金、预付款等的；（5）收到对方货款、预付款、定金或者保证金后，不按合同约定内容履行合同，如组织约定货源、提供约定服务等，而是用于炒股或其他风险投资的；（6）起初确实只是为了解决一时资金困难，采取欺骗手段与对方当事人签订合同以暂时获取周转资金，但在有能力归还资金的情况下却久拖不还的；（7）通过签订合同获取对方当事人交付的货物、货款、预付款、定金或者保证金后，挥霍浪费，致使上述款物无法返还的；（8）因违约给对方造成经济损失被民事裁判确定继续履行合同义务或赔偿对方损失后，或者在人民法院强制执行其财产时，隐藏、转移财产或抽逃资金，以逃避债务的；（9）在通过合同取得对方当事人部分货物、货款、预付款、定金或者保证金后，在对方当事人未出现法定事由的情况下，以“行使不安抗辩权”为借口，故意不履行合同义务，又无正当理由不返还应当返还对方当事人的货物、货款、定金、保证金或者材料费的；（10）根本没有履行合同的能力或者故意夸大自己履行合同的能力，骗取对方当事人的信任与自己签订合同，合同签订后又不积极努力设法创造履约条件履行合同以避免对方经济损失的。
问合同诈骗罪与经济合同纠纷的根本区别在哪？

合同诈骗罪与经济合同纠纷的根本区别在于行为人有无履行合同的诚意，亦即是否具有非法占有对方财物的目的。具体区别如下： 1、行为人有无实际履约能力。　　一般情况下，有履约诚意的，都是有履约能力的。而合同诈骗者则往往是根本没有履约能力的。 2、行为人签订合同有无使用欺骗手段。　　企业签订合法有效的合同，没有使用欺骗手段，并且一般具有履行约定的能力。而根本无意履约的合同诈骗行为，是通过使用欺骗手段签订合同的。 3、行为人有无履行合同的实际行动。　　有履行合同诚意者，必然会努力创造条件履行合同。而合同诈骗者一般是不会有履行合同的实际行动的。
问合同诈骗罪与经济合同纠纷的根本区别在哪

合同诈骗罪与合同纠纷是两种不同性质的现象，但二者的客观表现却有着相同或相似之处。然而，在实践中，区别二者分界限往往是比较困难的，二者的根本不同点，在于行为人有没有履行合同的诚意，也就是说是否具有非法占有对方当事人财物的目的。如果没有这一非法占有的目的，只是因为在履行合同过程中，因遇天灾人祸或市场变化等不可抗力的客观因素，使当事人没有能力继续履行合同的，只能定性为合同纠纷。合同纠纷，是指行为人有履行或基本履行合同的诚意，只是由于客观原因而未能完全履行合同。合同纠纷，以当事人的违法行为为前提，其侵害的是合同产生的债权。而合同诈骗罪，行为人实施诈骗行为，其侵犯的是财产所有权。两者区分的关键是行为人有无履行合同的诚意亦即是否具有非法占有对方当事人财物或骗子取对方当事人财物的目的。