对正当防卫的认定有何严重限度

大家都在问查看更多

• 问正当防卫的多度认定
  

  根据正当防卫的目的性要求，防卫行为应以足以制止不法侵害行为为已足。如果不法侵害与防卫行为的强度基本相当，两者通常只能势均力敌。为了实现防卫行为的目的性和有效性，防卫行为的强度及其造成的损害结果适度超过不法侵害行为的强度及其可能造成的危害结果，既是必要的，也是合法的；但不能“明显超过”必要限度，并造成“重大损害”。否则，即属防卫过当。

• 问如何认定正当防卫的必要性和限度性？
  

  正当防卫必要限度的必要，其认定方式为： 正当防卫所保护的合法权益与所损害的利益之间，不能悬殊过大，不能为了保护微小利益而造成不法侵害者重伤或死亡。

• 问正当防卫超过必要限度是如何认定的
  

  正当防卫超过必要的限度法律未作出明确规定。正当防卫超过必要的限度，一般是指为防范不法侵害，采取的制止措施要能防止侵害行为的发生，不能实施过多报复极端行为。根据《刑法》第二十条的规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。刑法第二十条第二款规定，对防卫过当：“应当减轻或者免除处罚”。因为在防卫过当的情形中防卫人主观上是为了保护合法权益免受不法侵害，虽然对不法侵害者造成了不应有的损害，但其行为的客观危害性比其他犯罪行为小的多，所以，对防卫过当应当减轻或者免除处罚。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,859人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  9,019人已观看

• 1'14
  如何区分正当防卫与紧急避险

  1,023人已观看

• 0'54
  正当防卫致死要判刑吗

  1,725人已观看

相关普法查看更多

• 
  正当防卫限度的认定

  429人已浏览

• 
  正当防卫必要限度的认定

  245人已浏览

• 
  正当防卫的限度

  225人已浏览

• 
  限度正当防卫

  206人已浏览