交通事故认定书错误能否更正？-法师兄

交通事故认定书错误能否更正？

2025-01-20

根据《中华人民共和国道路交通安全法》，交通事故认定书是一种证据，且不能更改。当事人对交通事故认定书内容的真实性有怀疑时，可以提请复核。若其他证据证明其存在错误，法院不应采信该证据。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以在认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。然而，在实际操作中，上级公安机关交通管理部门很少会撤销交通事故认定书。因此，当事人可以通过向法院诉讼来寻求救济。在诉讼过程中，当事人可以向法庭提出自己对事故认定书有异议，并通过取证、举证和质证，阐明理由，尽力推翻同处于证据地位的交通事故责任认定书。法庭在质证后决定是否采信这项证据，并有权决定事故的赔偿责任比例。此外，当事人还可以通过信访程序来寻求法律救济。根据信访条例的规定，信访程序只有在司法程序进行完毕后才可以启动。作出交通事故认定的公安机关交通管理部门本身并不主动承担重新认定，而是由上级机关责令重新认定后，予以救济。然而，信访的成本相对较高，当事人获得法律救济的机会非常小、途径少。因此，当事人应当尽量寻求更为高效的救济途径，如向法院诉讼。

相关问答

问交通事故赔偿签字错误能否重新认定责任？

答

对责任认定书不服可以申请复核。事故发生后，交警到现场勘查后，划分了责任，并下达了事故责任认定书，拿到认定书后，觉得还有新的证据，证明责任划分...
问对仲裁裁决错误能否更正

答

可以更正。如果仲裁裁决出现了错误是可以用复议监督或者是重新仲裁的方法对原来的错误进行更正的。不过如果当事人在收到裁决书时发现了裁决存在错误，...

刑事判决书错误更正方法如果是词句的打印错误或表述或计算错误，不影响整个判决书的基本内容的，可以由法院以裁定书的形式进行补正。但如果事实的认定错误或是适用法律错误的，就必须要经过审判监督程序来启动再审程序，撤销原判，重新审判。刑事判决书第一审刑事判决书，是人民法院对刑事案件按照第一审程序审理终结后就刑事案件的实体问题作出判决时所制作的法律文书。我国刑事诉讼法第162条规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议。如果案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。这是制作一审刑事有罪判决书的法律依据。相关内容一审刑事无罪判决书：人民法院对于所受理的刑事案件，依照第一审程序审理终结，根据已查明的事实和证据，确认被告人被控告的行为并不存在或不构成犯罪，或者符合刑事诉讼法第15条规定，不应追究刑事责任的，因而宣告被告人无罪所作的书面决定，称为第一审刑事无罪判决书。一审刑事无罪判决书的格式与一审刑事有罪判决书基本相同。其结构，也是由首部、正文（事实、理由、判决结果）和尾部三部分组成。在事实、理由、判决结果的内容和写法上有自己的特点。事实和理由：对不构成犯罪的案件，由于无罪的情况不同，对事实的叙述方法也不同。具体来说，有以下几种情况：（1）属于冤案性质的，即经法院审理，被告人没有检察机关或自诉人所控告的犯罪事实，可先概括被指控的要点，然后用查明的事实和证据，去否定指控的犯罪事实，有理有据地为被告人剖白，从而明确肯定被告人不具有被控告的犯罪事实。（2）属于证据不足，不构成犯罪性质的，要写明控告缺乏事实根据，证据不足的情况和不能证明被告人犯罪的理由。（3）属于被告人行为是错误的违法行为，不构成犯罪性质的，即有的被告人的行为具有社会危害性，但是情节显著轻微，不认为是犯罪；有的被告人虽然具备了法定的罪状特征，但是没有达到情节恶劣和严重程度，不认为是犯罪等等。对于这些情况，可先叙述经法院查明的被告人的错误或者违法的事实，然后依照法律，着重论述被告人的行为，为什么属于刑事诉讼法第13条规定的“情节显著轻微、危害不大”的行为，因而不构成犯罪，不应追究刑事责任的理由。（4）属于被告人没有达到刑事责任年龄或者无刑事责任能力而不负刑事责任性质的，可先简要叙述案情，然后着重写明被告人不具备刑事责任年龄的事实或无刑事责任能力的事实和证据，最后引用刑法第17条，第18条和第19条有关条款的规定，阐明被告人不负刑事责任的理由。（5）属于被告人的行为是正当防卫、紧急避险性质的，应从手段、情节、后果等方面，全面具体地作出分析论证，说明其行为确实属于正当防卫或紧急避险的范围，根据刑法第20条和第21条的有关款项的规定，不负刑事责任。尾部：与一审刑事有罪判决书相同。