聚众斗殴罪从犯怎么认定？-法师兄

聚众斗殴罪，是指出于私怨宿仇、争霸一方、寻求刺激、纠集多人，成群结伙相互进行殴斗的行为。聚众斗殴罪是从1979年刑法典第160条规定的流氓罪分解而成的一种犯罪。本罪的法律特征有： 1、聚众斗殴罪的主体为一般主体。而且只能由自然人构成，即年满16岁达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均可成为聚众斗殴罪的主体，但实际能成为聚众斗殴罪的主体的，只能是聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者，其他一般参与者不构成犯罪。所谓“首要分子”是指在聚众斗殴罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子，首要分子既可是一人，也可是几人，首要分子不一定要求其在现场进行组织、策划、指挥，未在现场但在背后进行组织、策划、指挥的，也可是首要分子；所谓“积极参加者”，是指在聚众斗殴罪中除首要分子以外的其他积极实施犯罪的，如其他在聚众斗殴罪中作用较大、带头斗殴、直接致人伤害行为的犯罪分子。 2、聚众斗殴罪的主观方面必须是出于故意。对于危害结果，有的是积极追求这种结果的发生，有的是放任这种结果的发生，常见的动机是为哥们义气进行报复，或者是为了寻求刺激、填补精神空虚而公然蔑视国家法纪和社会公德。需要注意的是，如果事出有因，即使以聚众的形式出现，也不能构成聚众斗殴罪，如邻里民事纠纷引起的斗殴，邻村因争水、争地引起的械斗，不宜认定为聚众斗殴罪。 3、聚众斗殴罪的客观方面表现为在首要分子的组织、策划、指挥下，成帮结伙进行斗殴的行为。成帮结伙进行斗殴是指参加斗殴的其中一方的人数在3人以上，在自己所在一帮的首要分子的组织、策划、指挥下采用暴力方法进行厮打、殴斗、砍杀。如果有一方的人数少于3人，能否认定为聚众斗殴罪存在争议，容在文章的后面进行讨论。这里的帮或伙通常是2帮（伙），但也存在3帮（伙）以上相互斗殴的现象。 4、聚众斗殴罪的客体是公共秩序及他人的生命、健康安全。

答

聚众斗殴罪从犯的认定为：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。...

答

一、主、从犯认定的前提——聚众斗殴罪属共同犯罪。法律规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，一般具有三个特征： (1)作为自然人构成的共同犯...

对于聚众斗殴罪的从犯，可以根据其在共同犯罪中所起的作用进行认定：起次要或者辅助作用的即为从犯。对于从犯，根据我国《刑法》的规定应当从轻或者减轻甚至于免除处罚。

聚众斗殴犯罪在内的聚众犯罪乃至各类必要的共同犯罪，不应当再适用刑法总则关于共同犯罪的一般规定对各被告人区分主、从犯。理由是，刑法总则关于共同犯罪的一般规定是针对任意的共同犯罪而言的，因为刑法分则各罪除了必要的共同犯罪之外，都是以个人单独犯罪为标准，因而刑事立法没有必要在刑法分则每一个条文中对每一个犯罪都在规定个人单独犯罪同时还规定共同犯罪，这样一来，就有必要在刑法总则中规定共同犯罪的构成，为处理共同犯罪案件提供法律依据。而对必要的共同犯罪，刑法已经在分则相应的条款中对行为人的犯罪地位作出了特别的规定，因此，对必要的共同犯罪的处理不能适用对于任意的共同犯罪的处理原则。对本案而言，首先，刑法第二百九十三条规定：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。”因此，首要分子聚集包括积极参加者在内的多人进行斗殴，是聚众斗殴犯罪的必要条件，法条已经直接对各被告人的犯罪地位作出了明确的界定，即斗殴双方的“首要分子”和“其他积极参加者”，其他一般参与人员不构成犯罪。因此，对聚众斗殴犯罪在确定首要分子和其他积极参加的前提下，不再区分主、从犯，更加符合立法原意。如果为了解决可能对各被告人量刑普遍偏重的问题而任意适用从犯的规定，有违法律精神。其次，根据各首要分子和积极参加者在实施犯罪过程中各种情节，在法定刑幅度内确定相应的基准刑，更能体现罪责刑相适应的原则，否则，有可能超越职权，难以确保裁判结果公平公正。