注意缺席判决的几种情况-法师兄

缺席判决相对于对缺席审判而言。开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民法院仅就到庭的一方当事人核对证据、听取陈述，在审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或者答辩状和证据后，依法作出的判决，就是缺席判决。根据民事诉讼法规定和最高人民法院司法解释，适用缺席判决，或有关诉讼参加人未到庭可以依法判决的，主要有以下几种情况：1)原告不到庭或中途退庭。原告在被告提起反诉的情况下，经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按民事诉讼法第一百二十九条规定，可以缺席判决。2)原告申请撤诉未获准许而拒不到庭。人民法院裁定不准撤诉的案件，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按民事诉讼法第一百三十一条规定，可以缺席判决。3)被告不到庭或中途退庭。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按民事诉讼法第一百三十条规定，可以缺席判决。4)被告法定代理人不到庭。人民法院对无诉讼行为能力的被告的法定代理人，经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以比照民事诉讼法第一百三十条的规定，缺席判决。5)离婚案件原告或被告为无行为能力人的法定代理人不到庭。无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭;法定代理人不到庭的，人民法院应当在查清事实的基础上，依法作出判决。6)无独立请求权的第三人不到庭。无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院可以判决其承担义务。

答

1、被告经传唤拒不到庭，可以缺席判决。被告(包括无民事行为能力当事人的法定代理人)经传票传唤后无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭，...

答

一、如何理解缺席判决缺席判决是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民法院依法对案件进行审理之后所作出的判决。缺席判决是相对于对席判决而言...

1)被告不到庭。经人民法院两次合法传唤，被告无正当理由拒不到庭的，根据行政诉讼法第四十八条的规定，可以缺席判决。2)被告中途退庭。被告已经到庭参加诉讼，但是，未经法庭许可中途退庭，又拒不回返的，可以比照行政诉讼法第四十八条规定，予以缺席判决。3)裁定不准许撤诉，原告仍拒不到庭的，人民法院裁定不准许原告撤诉，如果原告仍不到庭的，可以比照行政诉讼法第四十八条的规定，予以缺席判决。行政诉讼中，应当审慎适用缺席判决的程序，缺席判决必须“在案件事实全部查清的情况下才能作出，同时，还应当充分考虑缺席一方当事人的合法权益，使其不因缺席而受到不应有的损害。这里有三个需要特别说明的问题： (1)这里所讲的经合法传唤，是指人民法院严格按照法定程序和方式对当事人进行传唤。具体来讲，一是要有传票，二是要把传票送达本人，三是要有送达回证。采用口头、电话、广播等简便方式，或有传票但未送达本人，或没有送达回证的，都不属于合法传唤。 (2)经两次合法传唤，是指合法传唤的次数不得少于两次。若传唤次数少于两次，或其中有一次不是合法传唤，就不能视为原告申请撤诉，或者对被告作出缺席判决。 (3)无正当理由，是相对正当理由而言的，所谓正当理由是指当事人具有不可抗力的原因不能到庭的情况。有的被告单位的主要负责人或代理人借口工作忙拒不到庭的，属于无正当理由。对于有正当理由不能到庭的，人民法院可以延期审理或者作其他相应的处理，但不能视为撤诉或缺席判决。

根据我国《民事诉讼法》的有关规定，缺席判决适用于下列情况： 1、原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的; 2、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的; 3、法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的; 4、无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的; 5、在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。

这个从法律的角度来说不影响判决的公正性，但是对于个人来说肯定是有影响的。