相关问答
作为担保人,被法院起诉后,未按执行通知履行法律文书确定的义务,法院会冻结担保人的财产,是不冻结身份证。担保人被法院执行储蓄卡被冻结根据《民事...
作为担保人,被法院起诉后,未按执行通知履行法律文书确定的义务,法院会冻结担保人的财产,是不冻结身份证。担保人被法院执行储蓄卡被冻结根据《民事...
大家都在问查看更多
不一定。需要看生效判决的被执行人是谁,举例:1、生效判决的被执行人不是破产清算企业,可以执行。2、生效判决的被执行人是破产清算企业,不可以。正确的做法应当是向管理人申报债权,按规定参加债权人会议,行使权利、接受清偿。理由:企业破产法明确规定,法院受理破产申请后,一是债务人虎常港端蕃得歌全攻户对个别债权人的债务清偿无效;二是正在进行执行的程序应当中止。企业破产法第十六条人民法院受理破产申请后,债务人对个别债权人的债务清偿无效。第十九条人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。
我国《》第六十条第一款规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。我国《商业银行法》第六条规定,商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。本纠纷中,孙某依法办理了银行储蓄卡,与银行建立了储蓄存款合同关系,属合法有效。作为商业银行,该行依法应当充分保障储户的存款安全,尤其在交易电子化的背景下,更应加强银行交易系统的安全维护,确保银行卡交易的安全性与可靠性。涉案交易发生时,孙某人在且卡随身携带,该银行卡账户却在苏州地区的pos机被刷卡消费,由此可知系伪卡。在没有证据证明银行卡密码系储户本人泄露的情况下,伪卡交易不能排除银行的责任。实践中,同类银行卡盗刷类案件诉至后,银行方常援引最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及嫌疑若干问题的规定》第十一条,要求按先刑后民原则处理。但是,根据最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄应否作为民事案件受理问题的批复》,因银行储蓄卡密码被泄露,他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款,存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的,人民法院应当依法受理。这就意味着,在伪卡交易储蓄卡盗刷案件中,不适用先刑后民原则。综上,孙某有权要求银行对自己的损失进行赔偿。
1、仅是拖欠银行贷款,属于民事纠纷,不会追究刑事责任。、2、如果是使用信用卡,恶意透支一万元以上的,持卡人以非法占有为目的,并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的,以信用卡追究刑事责任。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
553人已浏览
941人已浏览
1,770人已浏览
741人已浏览
网友热门关注