间接故意犯罪是不是一定是未遂-法师兄

我国刑法条文中对犯罪的罪过形式只概括性地规定了故意和过失，把犯罪故意区分为直接故意和间接故意，则主要是从刑法理论上所作的进一步划分。因此，刑法分则中有关故意犯罪的条文，除了某些条款明确规定构成某一犯罪必须具备特定的犯罪目的，需要由直接犯罪故意才能构成以外，一般故意犯罪条款中都包括了直接犯罪和间接犯罪两种形式。因此，司法实践中在制作法律文书时，不应当出现构成直接故意某某罪，或间接故意某某罪等不规范的字样。间接故意同直接故意在认识因素上是一致的，即对自己行为造成社会危害性的发生的认识都是明知的。但是在意志因素上却存在原则上的区别：直接故意是希望自己的行为造成危害社会结果的发生;而间接故意并不持希望的态度，而是放任危害社会结果的发生。所以，在间接故意的场合，行为人并没有造成危害结果发生的明确目的，因而间接故意无犯罪目的可言。行为人实施这一犯罪的意图，主要是在于追求这一危害结果以外的其他结果，其中既可能包括具有危害性的犯罪结果，也可能包括不具有犯罪性质的非犯罪结果。其间最根本的区分就是希望和放任的界限问题。

答

已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”。犯罪未遂的成立一般应具备以下三个特征：第一，行为人已经着手实施犯罪。即...

答

间接故意满足以下条件的，有未遂状态：行为人已经着手实施犯罪；没有发生犯罪分子所追求的危害结果；没有发生危害结果是犯罪分子意志以外的原因所致。...

首先，在间接故意犯罪中，不可能存在以“为了犯罪”为目的的犯罪预备形态。其次，犯罪未得逞的情形本来就包含在放任的心理态度之中，并非其意志以外的原因，因而在间接故意犯罪中也不存在犯罪未遂的形态。再次，因为间接故意犯罪行为人对危害社会的结果持放任的心理态度，其发生与否都符合行为人的放任心理态度，如果危害社会的结果没有发生，我们缺乏认定间接故意犯罪的客观基础，无法说明间接故意犯罪行为人所持的放任的心理态度，在此情况下更无法论及犯罪形态问题了。

间接故意不一定是不作为犯罪。不作为犯罪与间接故意犯罪是两个不同层面的概念，不存在一一对应的关系，不作为犯罪可以是直接故意犯罪，也可以是间接故意犯罪，还可以是过失犯罪。犯罪客观方面的危害行为可以分为作为和不作为，以不作为方式实施犯罪的称为不作为犯罪。不作为犯罪的核心是行为人行为违反了法律的命令规范，即“应为而不为”，它是与作为犯罪相对的概念，而与行为人的主观心理状态没有直接关联。间接故意是指行为人明知自己的行为会造成危害结果的发生，却放任危害结果发生的心理态度，是犯罪主观方面的内容。判断间接故意关键在于行为人对危害结果的意识因素和意志因素，它是与直接故意相对的概念，而与行为人客观行为方式没有直接关联。不作为犯罪与间接故意犯罪是两个不同层面的概念，不存在一一对应的关系，不作为犯罪可以是直接故意犯罪，也可以是间接故意犯罪，还可以是过失犯罪。

对于间接故意犯罪是不存在未遂形态的。因为在间接故意中，行为人对危害结果的发生与否是持一种放任态度，当法律程度上的危害结果发生时，则已成立犯罪既遂。犯罪未遂是指，行为人已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞。