分析交通事故诉讼中的举证责任-法师兄

分析交通事故诉讼中的举证责任

2022-04-26

1、根据最高人民法院的规定，当事人应当根据《道路交通安全法》的规定，对各自的主张分别承担举证责任。 2、交通事故责任实行举证责任倒置、相对于非机动车驾驶人或行人，机动车具有更强的机动性能和回避能力，在双方均违章的情况下，机动车驾驶人的风险是侵害他人导致的赔偿风险，而非机动车驾驶人或行人的风险则是自身的伤亡，因此，机动车驾驶人理所当然地要承担更高的危险注意义务。 3、当事人一方或者双方在民事诉讼中对“交通事故认定书”提出异议的，应当提供相反的证据或理由，并承担结果意义上的举证责任。

相关问答

问如何分析交通事故诉讼中的举证责任与证明责任

答

1、根据最高人民法院的规定，当事人应当根据《道路交通安全法》的规定，对各自的主张分别承担举证责任。 2、交通事故责任实行举证责任倒置、相对于...
问怎样分析交通事故诉讼中的举证责任与证明责任

答

1、根据最高人民法院的规定，当事人应当根据《道路交通安全法》的规定，对各自的主张分别承担举证责任。 2、交通事故责任实行举证责任倒置、相对于...

一、交通事故诉讼的举证责任1、一般规则：即“谁主张，谁举证”。是指交通事故的双方当事人对自己提出的主张，有提出证据并加以证明的责任，如果当事人对自己提出的主张不能够提出证据或者该证据不足以证明当事人提出的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。例如：在一起交通事故中的受害方提出自己曾在某医院治疗，共花费医疗费用5000元，但由于某种原因，致使该医疗票据遗失，且无法在医院补回，则该当事人就可能承担败诉的后果，因为它无法提出证据对自己的主张加以证明。2、特殊规则：即举证责任倒置。是指按照一般规则的举证原则，原本应该由提出该事实主张的人提出证据加以证明，但在一些特定的侵权诉讼中，侵权行为的具体方法、侵权行为和损害后果之间的因果关系由提出该事实主张的人举证存在现实的困难和不公平的后果，而另一方当事人则由于其特定的身份、职责和岗位要求而对该事实负有天然的举证责任，因而由法律明文规定由另一方当事人举证的规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第四条第一款第2项明确规定：“高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任”。在交通事故中的举证责任倒置只存在于机动车辆和行人、非机动车发生交通事故情形，由机动车一方负举证责任，如果机动车一方不能够证明非机动车或行人一方有故意或过失，则由机动车一方承担责任。但即使是此种情形，非机动车、行人一方也并不是就不承担任何举证责任，就特定事项如自身受损害程度、要求赔偿数额多少的有关证据等，受害人仍然负有举证责任。3、人民法院指定的举证责任：是指在法律没有明确规定，提出事实主张的当事人一方举证责任能力有限，则由法官根据公平原则和诚实信用原则，依据自由裁量权确定举证责任的承担。举证责任倒置规则和人民法院指定举证方的情形在实践中比较特殊，而且相对比较简单，因而接下来本文中将重点介绍根据举证责任的一般规则下的各方当事人的举证责任。二、交通事故中无需证明的事项1、根据法律规定无须证明的事项：（1）众所周知的事项，比如天下雨路面肯定会很滑，这是众所周知的事项，自然不用我们证明路面为什么会很滑；（2）自然规律及定理，如上例中，为什么会下雨，就是属于自然规律，不属于举证范畴；（3）根据法律规定和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，比如道路交通事故中，车辆发生剧烈碰撞后，一般会发生损害，而不用去做车辆经过剧烈碰撞是否会发生损害这样的假设，然后去证明；（4）已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实；（5）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（6）已为有效公证文书所证明的事实。上述（4）（5）（6）的文书被法律赋予了强制执行的效力，而不用另外证明其合法性。2、自认的事实，当事人无需举证：这种情形是指在道路交通事故处理的时候，一方当事人对另一方当事人提出的事实说明没有异义，或者是一方当事人对事实作了事先的描述，而另一方当事人对该事实加以复述的时候，在另一方当事人不用再对该事实进行证明。