证据作假是不是一定举证不成立?-法师兄

选c，理由如下：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第七十三条的规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”故选c。

答

行政诉讼被告举证责任的范围为：（一）与被诉具体行政行为合法性有关的事实，与被诉具体行政行为合法性有关的事实，是指被告作出行政行为的全部过程...

答

证人证言”是指知道案件真实情况的人，就其所了解的案件情况，向司法机关或有关人员作的陈述。民事诉讼法规定，凡是知道案件情况的人，都有义务出庭作...

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第四十七条第一款作出了相应的规定，即“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。” 《证据规定》第四十七条第二款规定：“当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。”第五十五条第二款规定：“证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。” 在审判实践中，一方当事人对另一方当事人超过举证期限提供的、不明确是否属于新的、但对案件处理结果起关键性作用的证据，拒绝发表质证意见。法官为实现裁判公正，要求该方当事人先发表质证意见，并告知其质证并不意味着其认可该证据为新的证据，但其仍不同意质证，此时，法官是否因该证据未经对方当事人质证而不予采纳。证据必须经当庭质证才能作为认定案件事实的依据，这是原则，但也存在不经当庭质证的证据，法官经形式和实质审核后将其作为认定案件事实的依据的例外情况。对于一方当事人拒绝对另一方当事人提交的逾期的、不明确是否新的、但对案件处理结果起关键性、实质性作用的证据发表质证意见的，与被告既不提交答辩状，又没有提供证据或不参加证据交换，且拒不出庭的情形一样，应视为被告放弃质证的权利，不影响法官依照《证据规定》第六十四条的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行实质性的审核和判断。

首先，根据《民事诉讼法》第一百三十九条限定，当事人在法庭上能够提议新的证据。当事人经法庭许可，能够向证人、判定人、勘验人发问。当事人要求再次进行调查、判定或者勘验的，可否准许，由人民法院决定。其次，如果原告无提供新的证据，法院对被告的质证可否采纳应该由法院决定。法院根据具体情形做出延时审理的决定，或者直接裁判。根据《民事诉讼法》第一百四十二条限定，法庭辩论终结，应当依法作出裁判。裁判前能够调解的，还能够进行调解，调解不成的，应当及时裁判。第一百四十六条限定，有下列情形之一的，能够延时开庭审理： (一)必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当借口无到庭的 (二)当事人临时提议回避申请的 (三)需要通知新的证人到庭，调取新的证据，再次判定、勘验，或者需要增加调查的 (四)其他应当延时的情形。

最高人民法院《关于适用民事诉讼法>的解释》第一百一十二条规定：书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前，书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。本案中，你负有举证证明你运送黄沙到该建筑工地的责任，但是对方实际控制该单据，你可申请责令对方提交。若对方无正当理由拒不提交，法院可以认定你所主张的书证内容为真实。