非使用木马程序窃取他人虚拟财产如何定性-法师兄

现虚拟财产也有财产属性，涉嫌盗窃或者破坏计算机信息。

答

1、关于虚拟财产能否归入传统意义上的财物，在2013年最高人民法院、最高人民检察院出台《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，最高法...

答

虚拟财产也有其现金价值，如果盗窃的虚拟财产现金价值达到数额较大的情形，就会构成盗窃罪，要依法追究刑事责任。《刑法》第二百六十四条：“盗窃公私...

盗窃虚拟财产与盗窃现实财产没有本质区别。当然，虚拟物品也和现实物品一样，并非都有经济价值，也并非都没有经济价值，要具体情况具体分析。是否具有经济价值，可由物价部门及鉴定机构作出结论，对于具有经济价值的虚拟财产，完全可以成为盗窃罪的对象。

网络虚拟财产纠纷普遍存在取证难的问题，如何分配双方的举证责任变得至关重要。玩家是消费者，相对服务商是弱势的，玩家一旦丢失网络虚拟财产，根本无法判断自己的网络虚拟财产的灭失是由于服务商的过失操作还是服务商外的第三人侵权造成的，因此，根据公平原则，服务商基于技术、人力、财力、游戏运营控制上的优势，应当对其自身不存在游戏维护、管理上的过错而承担举证责任，若举证不能，应当推定服务商存在过错，承担败诉后果。相反，若服务商可以证明自己不存在任何过错或证明用户存在故意或重大过失，则应该相应免责。同时，用户也要就自身的债权的合法性及债权受到侵害的事实承担一般的举证责任，服务商应当给予必要的协助和配合。

网络盗窃罪是指通过计算机技术，利用盗窃密码、控制帐号、修改程序等方式，将有形或无形的财物和货币据为己有的行为。盗窃网络虚拟财产应当视为盗窃罪，并依《刑法》264条的规定定罪处罚。首先，虚拟财产属于盗窃罪的犯罪对象。网络游戏中的虚拟财产主要通过玩家操作游戏产生，其价值包括玩家的劳动投入、上网等;另外，许多游戏中的虚拟货币、装备等可以通过充值卡来实现的，而这种游戏充值卡是游戏玩家通过支付现金(即真实货币)取得。可见，网络虚拟财产具有价值性，存在定价，且可以交易、拍卖和转换。因此，虚拟财产本质上与传统财产并无区别，具有《刑法》保护的“公私财物”的特性，应当列入盗窃罪的犯罪对象。其次，网络盗窃方式表现为非法窃取、拦截、接收计算机信息系统中储存或传播的虚拟财产。传统盗窃行为的特征在于行为人通过秘密窃取的方式，非法占有不属于自己所有的公私财物。由于网络财产的虚拟性，网络财产所有权人不必像传统方式一样占有财产，而可以通过其他方式享有财产所有权，如控制账号和密码即可支配财产。行为人通过窃取、拦截、控制、破坏权利人帐号和密码，导致所有权人失去虚拟财产的支配权，即可认定其非法占有他人财产。