物权中的抵押权质权与债权中的保证有什么区别？(最好详细点)

大家都在问查看更多

• 问债权质押与债权抵押的区别有哪些？
  

  1、担保物种类不同抵押物可以是不动产，也可以是动产，而质物必须是动产和财产权利，不动产不能适用质押，法律也没有规定不动产可以质押，主要理由是不动产由于其性能决定不可转移占有，所以只能适合抵押担保。动产既可抵押，也可以质押。

• 问怎样区别担保物权中的抵押权、质权、留置权
  

  一、抵押权、质权、留置权的含义 抵押权是债务人或第三人向债权人提供不动产或动产，作为清偿债务的担保而不转移占有所产生的担保物权。当债务人到期不履行债务时，抵押权人有权就抵押财产的价金优先受偿。他可以申请法院变卖抵押财产抵偿其债权；如有剩余应退还抵押人，如有不足仍可向债务人继续追索。但对不能强制执行的财产不能设定抵押权。 质权是指债务人或第三人将动产或一定的财产权利移交给债权人作为担保，当债务人不履行到期债务或发生当事人约定的事由时，债权人可就该动产或财产权利优先受偿的权利。其中，以动产出质的为动产质权，以财产权利出质的为权利质权。 留置权是债权人对已占有的债务人的动产，在未清偿前加以留置作为担保的权利。 二、抵押权、质权、留置权的区别 1．成立的条件不同.依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定. 2．占有的条件不同.两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连.即债权人事先占有是留置权成立的前提条件. 3．法律关系的客体不同.质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产. 4．权利的实现不同.质权在债权已届清偿期而未受清偿时,就可以当然行使质权；而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时,还必须具备法律规定的程序,才可实现留置权. 5．消灭不同.质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。

• 问债权债务中抵押物质押的差别
  

  两者的区别： 一是标的物不同。 抵押的标的物原则上以不动产为准，但不限于动产，法律允许某些动产如机器、交通工具等可以设定为抵押物。 质押的标的物，通常是动产、权利。例如票据、股票等有价证券都可以质押。 二是方式不同。 抵押不转移标的物的占有，仍由标的物所有权人占有；而质押则相反，出质人必须转移质物的占有，占有权归质权人。 三是担保范围有差别。 抵押法定担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，而质押担保范围除此之外，还包括质物保管费用，为保管质物，质权人要支付必要的费用。

相关法律短视频查看更多

• 1'18
  抵押权与质权的区别

  4,900人已观看

• 1'30
  债权与物权有什么区别

  1,377人已观看

• 1'31
  最高额抵押权各一般抵押权的区别是什么

  1,177人已观看

相关普法查看更多

• 
  质权与抵押权的区别

  317人已浏览

• 
  抵押权与质权的区别

  614人已浏览

• 
  抵押权与质押权有什么区别

  900人已浏览

• 
  民法中抵押权和质押权的区别

  118人已浏览