组织他人偷越国境罪的立案标准有哪些-法师兄

组织他人偷越国境罪一般判处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有法定加重情形的，一般判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财。组织他人偷越国（边）境罪是指以营利为目的，积极为他人偷越国（边）境出谋划策的行为。

《刑法》第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。

答

组织他人偷越国边境罪立案标准：组织他人偷越国(边)境的，应当立案侦查。组织他人偷越国(边)境，具有下列情形之一的，应当立为特别重大案件： (...

答

组织他人偷越国（边构成特征：主体要件：主体为一般主体；（二）主观要件：主观方面只能是故意；客体要件：客体是国家对国（边）境的正常管理秩...

犯本罪的，处两年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边境集团第一分子）；（二）多次组织他人偷越国（边境）或者组织他人偷越国（边境）人数众多；（3）组织人重伤死亡；造成被组织人重伤、死亡的，是指组织他人偷越国（边境）的行为本身的过失，导致被组织人重伤、死亡的结果。组织者对组织者造成的重伤、死亡结果持故意心理的，应当另定故意杀人罪或者故意伤害罪，并与组织他人偷越国（边）境罪并处罚。（4）剥夺或限制被组织人的人身自由；（五）以暴力和威胁的方式抗拒检查；所谓以暴力和威胁方法抗拒检查，是指以身体强制或打击造成一般伤害或轻伤的行为，或者以威胁方法抗拒检查。如果行为人故意采用杀、伤方法抗拒检查，致人重伤或死亡的，对杀、伤检查人员的、应依法定罪判刑，然后同组织他人偷越国（边）境实行并罚。（六）违法所得数额巨大；（七）有其他特别严重的情节。犯罪分子组织他人偷取越境犯罪的违法所得和供犯罪使用的犯罪分子所有或者明知他人为犯罪使用提供其所有运输、通讯工具或者其他财产的，予以没收。

1．组织他人偷越国（边）境的，应当立案侦查。 2．组织他人偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当立为重大案件：（l）一次组织20～49人偷越国（边）境的；（2）组织他人偷越国（边）境3～4次的；（3）造成被组织人重伤二～2人的；（4）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（5）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（6）违法所得人民币5～20万元的；（7）有其他严重情节的。 3．组织他人偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当立为特别重大案件：（1）一次组织50人以L偷越国（边）境的；（2）组织他人偷越国（边）境5次以上的；（3）造成被组织人重伤3人以上或者死亡1人以L的；（4）违法所得20万元以上的；（5）有其他特别严重情节的。

本案存在争议。首先刑法是法无明文规定，不属于犯罪。第二，刑法规定的组织他人偷越国边境是有明确规定的。刑法及想干的司法解释没有规定的不应该定罪为组织他人偷越国边境。刑法第三百一十八条，组织他人偷越国边境是指非法组织他人偷越国(边)境的行为。对于组织他人偷越国边境，《最高人民法院关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条“领导、策划、指挥他人偷越国（边）境或者在首要分子指挥下，实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国（边）境等行为的，属于刑法第三百一十八条规定的‘组织他人偷越国（边）境’”之规定。这里将组织他人偷越国边境罪的具体犯罪行为明确为领导、策划、指挥他人偷越国边境，或者在首要分子指挥下，实施拉拢、引诱、介绍他人他人偷越国边境的行为。在司法解释中，其他人员一定要在首要分子的指挥之下，进行“拉拢、引诱、介绍他人偷越国边境。”关键点一是受指挥，二是拉拢、引诱、介绍他人（与人蛇之间联系），三是让人蛇偷越国边境。明白以上刑法的基本原则--罪刑法定原则--法无明文规定不为罪，在刑法对组织他人偷越国边境罪有了明确的是有边界的规定的前提下，我们分析本案中，将船舶提供给蛇头是否构成了犯罪。首先，本案中运输公司其经营范围中如果包括将船舶租赁的业务范围，运输公司是一个法人，法人只是法律赋予企业的一种人格，其并没有真实的眼睛和耳朵。如果运输公司的某个工作人员或者公司的法定代表人知道了来联系租船业务的人，他一贯从事的“组织他人偷越国边境”的行为，但是在警方没有调查，在法院没有审判确定其以前的行为是犯罪的情况下，其是否有权利“以听说”的而不是有效的审判的结果就拒绝将船租给这位客户。如果警方还没有调查清楚之前，就让公司来先判断其从事的是犯罪，这是不合逻辑。第二，那么在本次租船合同中是如何约定的，如果在租船合同中，明确约定了，本次的航船运输是什么，如果明确约定本次偷越国边境，那么属于明知。如果租船合同中是合法的行为，那么是否船方有义务检查船里实际的载货。举一个例子，如果不是船，是一家货车租赁公司，来租车时其说了要运一批假冒伪劣产品，那么假冒伪劣产品的车子在运输途中被扣押，警方是否要追究这辆车所属公司的责任，还是追究货主的责任。在举一个例子，所有用刀砍杀人的犯罪分子，其作案工具大都是买得，而不是自己制作的，那么有发票记载的卖方是否都是共犯呢，如果犯罪分子告诉他我今天要去报仇，就不卖给他。回归到一个问题，就是一个公众企业，在正常的业务经营范围内，在营业时间内，是否有权拒绝不进行业务。比警方、比检察官、比法院更早的确定其“从事的”属于“犯罪行为”，其有权拒绝其有义务拒绝某项业务。那么这样的法律依据在哪里？如果有这样的法定义务，那么违反了这样的法定义务，构成了犯罪，应该受到刑事处罚。目前的法律是否规定了企业有这样明确的义务。如果是洗钱罪，一个公民或者企业把自己的账户提供给他人，刑法明确规定，这是违反法律的。 “是否可以凭客户的几句话”就断定其行为是犯罪，而其就有法定的义务，不租船。第二，这个运输公司，是否收受要人物的指挥，如果不受指挥，也不属于该罪。第三，这个案子不是运输他人偷越国边境，自己运输或者自己委派运输。第四，如果很严谨，本案租船公司不应该被定罪。但是如果要严打，一定要追究刑事责任，要狠狠打击这种行为，也可以通过向最高院申请批复，然后得到批复，被认定为提供船舶、航班等交通工具的也属于组织他人偷越国边境的共犯，比照主犯从轻、减轻处罚。如果是法人，处罚金。如果直接就判，法官应该属于较有魄力型的。