股权转让合同效力如何-法师兄

签订的股权转让合同只要符合法律规定的，不违反我国合同法、公司法等法律规定的，合同就具有法律效力，受法律的保护。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。

《中华人民共和国公司法》第七十一条，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。

答

股权转让合同原则上自合同成立之日起生效，但是法律、行政法规规定必须经批准或者登记才生效的除外。《公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之...

答

一般股权转让合同成立即生效，但如存在虚假的意思表示、恶意串通损害他人合法权益、违反法律、行政法规的强制性规定等情形的，股份转让合同无效。自2...

一般股权转让合同成立即生效，但如存在虚假的意思表示、恶意串通损害他人合法权益、违反法律、行政法规的强制性规定等情形的，股份转让合同无效。自2021年1月1日起实施的《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

本案主要涉及到多份股权转让协议的效力认定问题。在日常生活中，我们往往也会遇到相类似的情况，双方依据意思自治达成合议之后，由于客观情况或主观意愿发生变化，需要对协议进行条款的补充或修改，而有些补充或修改的条款，其内容与当初签订的协议是不一致的，这样在纠纷发生时就存在着多份协议或合同的效力认定问题。本案中，原告与被告双方于2005年7月5日、2006年8月6日签订了两份内容不同的《股份转让协议》，双方又于2006年8月11日签订了上述《股权转让协议》的补充条款。但补充条款的内容与前述协议有所不同。本案中原告以前份《股权转让协议》，也就是2005年7月5日签订的《股权转让协议》中约定的内容为由，要求法院判令被告为原告股权转让事宜办理变更登记。法院经审理后判定，由于原被告双方于2006年8月11日签订了补充条款，按一般理解，后两份协议应视为对前一份协议的变更，因此判定对原告的诉讼请求不予支持。通过以上案例，点评律师建议，在股权转让过程中，若存在多份内容相抵触的股权转让协议，应在后一份协议中注明类似“若本协议中约定条款与其他协议发生争议的，以本协议约定内容为准。”等字样，以免在后期履行过程中发生纠纷。

股权转让的效力如下：一、对股东的有效性。当事人之间达成协议的股权转让是有效的，基于股份或出资产生的权利，包括受益权和表决权，应当由买方继承。二、对公司的有效性。股权转让经当事人达成协议，变更公司章程或者将买方姓名或者名称记录在公司股东名册中后，受让人成为新股东。所有股份或出资的权利均由十名新股东享有和行使，公司应对新股东负责。三、效力于第三人。股权一经合法转让，到工商行政管理机关登记，具有对抗第三人的效力。