好还是医疗过错鉴定好，-法师兄

1、委托途径不同：医疗事故可以在非诉途径中由当地卫生局委托，也可以由医调委委托，还可以在诉讼中法院委托；而医疗过错司法鉴定原则上是在起诉后由法院委托。2、病历采信程度不同：前者不需要对病历进行质证，而医疗过错司法鉴定必须对鉴定所依据的病历进行质证，可以通过质证程序将虚假、有争议的病历排除；3、鉴定机构和过程不同：前者由当地医学会组织，一般是由当地医生、法医等进行鉴定；后者则是可以由各地的司法鉴定中心司法鉴定人完成鉴定；4、一般情况下，医疗过错的范围要比医疗事故广，认定过错的要求没有医疗事故严格（即使鉴定为医疗事故也要分责任程度的，也有可能是轻微责任）；5、医疗过错司法鉴定费用较高，10000元左右，医疗事故鉴定3000元左右，但从本人代理的多件医疗纠纷来看，医疗过错司法鉴定的结论对患方要有利一些。

答

是指鉴定人运用自己的专门知识和技能，以及必要的技术手段，对案件中发生争议并具有专门性的问题进行检测、分析和鉴别的活动。鉴定文书属于鉴定结论，...

答

许多律师都建议进行医疗事故鉴定,但按照本人办理医疗诉讼的经验,还是尽量不要做医疗事故鉴定为好.因为目前的医疗事故鉴定是由医学会进行的,其鉴定...

伤残鉴定是一个医学专业的问题，需要有具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，如果我们律师需要对自己当事人的伤情进行鉴定，也需要委托鉴定机构的，你的情况需要鉴定机构鉴定，工伤和一般人身伤害事故的鉴定标准也不一样，为你推荐鉴定标准（在网上搜索），你自己可以对照一下，大致能判断一下的，《道路交通事故受伤人员伤残评定道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667－2002》误工费部分如果保险公司应当按照医疗机构出具的修养建议赔偿的，应当以医院的为准。以上如果协商不成，不要和保险公司罗嗦了，直接到法院起诉即可，法院会依法支持你的。

根据我国有关的法律规定，医疗过错鉴定的时效如下： 1、一般情况下医疗过错鉴定的时效根据《医疗事故处理条例》第三十七条规定：“当事人自知道或者应当知道其身体健康受到损害之日起1年内，可以向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请。”第三十八条规定：“有患者死亡，可能为二级以上的医疗事故和国务院卫生行政部门和省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门规定的其他情形之一的，自申请之日起7日内移送上一级人民政府卫生行政部门处理。”第三十九条规定：“卫生行政部门应当自收到医疗事故争议处理申请之日起10日内进行审查，需要进行医疗事故技术鉴定的，应当自作出受理决定之日起5日内将有关材料交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定”。 2、进行尸检时的过错鉴定期限《医疗事故处理条例》第十八条规定：“患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。尸检应当经死者近亲属同意并签字。若拒绝或者拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由拒绝或者拖延的一方承担责任。 3、再次申请医疗过错技术鉴定的期限《医疗事故处理条例》第三十九条规定“当事人对首次医疗事故技术鉴定结论有异议，申请再次鉴定的，卫生行政部门应当自收到申请之日起7日内交由省、自治区、直辖市地方医学会组织再次鉴”。

都可以，各有利弊。做了医疗过错鉴定后，即可做到心中有数，在提起诉讼时即可确定实际损失。但因为是单方委托，对方肯还再申请重新鉴定。如先起诉，相关损失暂时无法确定，如请求数额过高，需缴纳较多的诉讼费，如数额过低，不利于鉴定结果，且法院委托后的结论一般为最终结论，一旦结果不理想，诉讼费只能退回一半。我的意见是找非常熟悉的医生或先找法医咨询一下，做到心中有数。以后的起诉等事情其实就是走程序了。