非法拘禁二审辩护词具体应该如何写-法师兄

如果二审人民法院迫于外界压力判决上诉人犯非法拘禁罪，也应改判上诉人免于刑事处罚，理由如下： 1.上诉人一直以来都是遵纪守法、诚实劳动的良好公民，过往无任何犯罪记录；2.庭审认错态度较好；3.被害人岳XX有明显重大过错，拖欠工资及借款还故意逃避、转移资产且无固定住所及身份信息；4.公安机关未能依据被告人的报警及时出警，有关行政、司法机关不积极作为解决本案涉及的农民工工资及被害人岳XX的违法犯罪行为等因素才导致本案的发生；5.坦白案情，配合司法机关查清事实；6.没有殴打、侮辱被害人岳XX7.即使认定被告人王XX等人剥夺了他人人身自由，时间也较短，且被害人可以正常外出吃饭、休息及和外界联系等情节。依据《刑法》37条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”的规定，判决被告人王XX免于刑事处罚

答

律师事务所接受被告人委托,担任梁**涉嫌非法拘禁罪一案一审阶段的辩护人。接受委托后,我们依法查阅了案卷,会见了被告人,对本案案情有了充分的了...

答

非法拘禁罪是一种比较常见的多发型犯罪，一般是指犯罪行为人采用非法手段强迫他人进行拘禁，限制和控制他人人身自由权利，非法剥夺他人人身自由的违法...

非法拘禁罪是一种比较常见的多发型犯罪，一般是指犯罪行为人采用非法手段强迫他人进行拘禁，限制和控制他人人身自由权利，非法剥夺他人人身自由的违法行为，这种犯罪行为的具体表现为持续性和连续性状态。从刑法的定义范围来看，是继续犯罪的典型化特征表现。犯罪行为人在对他人实行非法拘禁的过程中常常伴随着对被害人人身、财产伤害等行为，对他人的生命财产安全造成严重威胁，这又涉及了刑法规定的其他犯罪表现情况，与其他性质的犯罪有一定的交叉表现，因此在非法拘禁的犯罪认定中具有一定的难度。本文就非法拘禁犯罪的案例进行分析，与交叉犯罪情况进行分析，界定和探讨非法拘禁的司法认定标准。

律师事务所接受被告人委托,担任梁**涉嫌非法拘禁罪一案一审阶段的辩护人。接受委托后,我们依法查阅了案卷,会见了被告人,对本案案情有了充分的了解。现就本案发表以下辩护意见: 辩护人对公诉人指控的被告人涉嫌罪名无异议,但被告人有如下从轻和减轻量刑情节,请法庭予以考虑: 一、被告人梁**系坦白,自愿认罪,认罪态度较好。案卷显示被告人到案后即对犯罪事实供认不讳,自始至终认罪悔罪,认罪态度较好,没有推脱掩饰罪行的表现(证据卷第55页-60页、62页-66页),并且积极配合侦查机关的工作,协助辨认了同案犯苏**(证据卷第80页-82页)。根据《刑法》第六十七条第三款的规定:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚。二、本案系因被害人拖欠工程款而导致的一起民转刑的案件,受害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因。本案与一般纯粹的非法拘禁罪不同,属于索债型非法拘禁罪。我们知道该罪具有两个明显的特点:第一,债权债务关系的存在是索债型非法拘禁罪的前提条件,第二,不以非法占有为目的是索债型非法拘禁罪的重要本质。本案中,被害人熊**承包了****项目部的工程。因为熊**不给工人发工资,工人到项目部索要工资才发生此案。况且,本案被告人并不是被害人的拖欠工资的农民工,而是出于看不过,非常同情农民工,想帮助农民工索要工资而已,并无其他恶意(证据卷第57页、58页)。试想,被害人如果能早日解决工资结算和工程款问题,或许被告人就根本不会牵连到本案。由此可见,该案发生的诱因是被害人自身的过错。