我国行政诉讼的证明标准

大家都在问查看更多

• 问行政诉讼案件的证明标准是什么
  

  1、从当事人的角度来理解，行政诉讼证明标准首先是行政诉讼当事人履行举证责任、证明其诉讼主张成立的标准，它与行政诉讼主体、举证责任、诉讼主张和诉讼后果紧密联系。 2、从审判人员角度来理解，行政诉讼证明标准是法官对行政诉讼当事人证明的案件事实形成确信的标准。当事人是否切实履行了其举证责任，最终的衡量标准是法官是否被说服，是否形成了内心确信。 3、行政诉讼证明标准是法官在审理行政诉讼中，主观理念正确认识客观事实的必然要求。

• 问行政诉讼证明标准与事实审查标准
  

  行政诉讼证明标准可以被理解为认定行政案件事实需要达到的证明程度，事实审查标准则可以被理解为第二审程序对第一审程序中认定事实的审查标准。这两者之间的联系主要在于：事实审查标准是二审法院对一审法院认定的事实是否符合证明标准所进行的审查，它以证明标准为基础而又凌驾于证明标准之上，是对一审法院是否适用了适当的证明标准进行的衡量。这两者之间的区别主要在于：行政诉讼证明标准适用于一审行政案件，事实审查标准适用于二审行政案件。而且，行政诉讼证明标准具体、明确、具有较强的可操作性，事实审查标准与之相比则较为原则、抽象。在适用行政诉讼证明标准时，可参照相关法律、司法解释，如：限制行政相对人人身自由权的案件、行政征收案件等适用“排除合理怀疑标准”；行政裁决案件、由原告承担证明责任的案件等适甩“优势证明标准”等等。在适用事实审查标准时，需要注意，由于第二审是对第一审认定的事实进行复审，第二审法院不能简单地以自I己认定的事实取代第一审法院认定的事实，即第二审法院不能推倒重来地对案件事实进行重新审判。另外，虽然第二审法院对第一审法院认定事实的判断标准是事实是否清楚、证据是否确实充分，但第二审法院对第一审法院认定的事实进行衡量时，应具体化为相应的证明标准的适用是否适当，依据该证明标准来决定事实是否清楚、证据是否确实充分。在行政审判实践中，法官应注意区分行政诉讼证明标准与事实审查标准，注意这两者运用的不同，以达到正确适用的目的。

• 问我国刑事诉讼法的证明标准是什么
  

  我国刑事诉讼法的证明标准是，根据《刑事诉讼法规》证明标准是案件事实清楚，证据确实、充分。对此可以作以下理解： 1.据以定罪的证据均亦查证属实; 2.案件事实均有必要的证据予以证明; 3.证据之间、证据与案件事实的矛盾得到合理的排除; 4.对案件事实的证明结论是唯一的，排除了其他可能性。

相关法律短视频查看更多

• 1'26
  行政诉讼证据规则是什么

  3,645人已观看

• 1'47
  行政复议和行政诉讼的区别与联系

  5,256人已观看

• 1'20
  行政诉讼可以撤诉吗

  4,146人已观看

• 1'04
  行政诉讼起诉期限规定

  3,534人已观看

相关普法查看更多

• 
  行政诉讼的证明标准

  684人已浏览

• 
  行政诉讼的证明标准是怎么样的？

  781人已浏览

• 
  行政诉讼中证明标准时如何设定的

  144人已浏览

• 
  行政诉讼中证明标准是如何设定的

  229人已浏览