在审问犯人时发现新罪先减后并和先并后减的区别是哪些？

大家都在问查看更多

• 问先减后并和先并后减表述什么意思
  

  1、先减后减，发现漏罪。就是先把前后罪结合起来，再减去已经执行的部分。因此，在原判和新判之间合并，应减去已执行的部分。就是先合并，然后减去已执行的部分。2、先减后合并，就是新犯罪。就是减去前判已执行的，然后与新犯罪的刑期合并。因此，最高刑以上、合并刑以下的处罚应为（原判减去已执行的，加上新判）。

• 问刑期又犯新罪先减后并吗
  

  刑诉案件二审中发现新的事实和证据的，不管事实和证据来源于何处，都应当撤销原判，发回重审。理由如下： 一、根据《刑事诉讼法》第二百二十五条的规定，虽可直接改判，但发回重审更加符合刑事诉讼法保障被告人合法权益的价值取向。我国刑事诉讼实行二审终审制，对一审认定有罪但避重就轻量刑，在二审时发现新的犯罪事实和证据的，虽可直接改判，但若二审改判加重刑期的，这样的判决实际上是仅经过了一个审级的审理，实质上会变相剥夺了其申请复审的权利，所以，应当撤销原判，发回重审。 二、发回重审有利于保障被告人的上诉权、辩护权等合法权益。如果二审法院直接采信新证据，撤销原判作出有罪的生效判决，并据此被告人的改判加重刑期，将导致被告人丧失了对依据新证据作出的加刑罪判决进行上诉救济的机会，实际上变相剥夺了被告人对罪行判决的上诉权和进行辩护的权利。 《刑事诉讼法》第二百二十五条规定：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

• 问缓刑又犯新罪先并后减吗?
  

  再犯新罪。这里的新罪，是相对于已判之罪而言的，它既包括故意犯罪也包括过失犯罪，既包括同种之罪也包括异种之罪。只要缓刑犯在缓刑考验期间再犯新罪，就应当依法撤销缓刑，对新罪和原判之罪实行数罪并罚。

相关法律短视频查看更多

• 1'13
  吸收合并是先注销还是先合并

  6,776人已观看

• 1'21
  从轻和减轻的区别

  8,703人已观看

• 1'12
  兼并与收购的区别

  5,283人已观看

• 1'13
  兼并与收购的区别是什么

  4,838人已观看

相关普法查看更多

• 
  先并后减与先减后并的区别

  1,329人已浏览

• 
  先减后并和先减后并有什么区别

  374人已浏览

• 
  如何区别先并后减与先减后并

  2,227人已浏览

• 
  漏罪是先并后减还是先减后并

  1,732人已浏览