故意伤害罪中的特别残忍手段如何判？-法师兄

大家都在问查看更多

问故意伤害罪中的特别残忍手段怎么判？

从审判实践来看，将那些采用锐器、剧烈腐蚀物等毁人容貌、挖人眼睛、割人耳鼻、砍人手足等残损他人身体的行为，认定为“手段特别残忍”应当是合乎立法本意的。值得注意的是，在认定故意伤害手段是否属于特别残忍的问题上，决不能以出现的伤害后果是否特别严重来反推伤害的手段是否残忍，伤害后果严重并不意味着伤害手段就是特别残忍。如果只看到伤害后果特别严重，而不另外分析其伤害手段是否属于特别残忍，不加区分地一律认定为“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”的情形，则必导致立法关于“手段特别残忍”的要件被虚置，这显然有违立法本意。
问故意伤害中的手段残忍如何认定, 应如何认定故意伤害中的特别残忍？

一、何为“手段特别残忍”，目无没有明确的司法解释确定一个具体的标准。司法实践中，更多是由检察院、法院在办案过程中，根据具体案情、世俗人伦予以认定；二、全国人大常委会法制工作委员会《刑法释义》作了一个相对比较权威的解释，“特别残忍手段”，是指故意要造成严重残疾而采用毁容、挖人眼睛、砍掉双脚等特别残忍的手段伤害他人行为。此外，经过长期司法实践，司法实务部门对特别残忍手段的情形进行了补充归纳，认为下列情形也可视为故意伤害中的手段特别残忍，如：将被害人伤害后又故意砍下被害人手脚或者伤害脚筋的；挖人眼睛致人失明的；割人耳鼻或刻骸骨的；持枪射击被害人生殖部位的；长时间暴力伤害折磨的；以爆炸、放火、驾驶机动车等危险方式或冷冻、火烧等极其残忍方法实施伤害等等；三、在认定故意伤害手段是否属于特别残忍的问题上，决不能以出现的伤害后果是否特别严重来反推伤害的手段是否残忍，伤害后果严重并不意味着伤害手段就是特别残忍；四、本案，如你所述，如果只是在临时起意的犯罪中，使用利器一次性戳瞎眼睛，不属于特别残忍的手段。但如果是由预谋的故意伤害，且目的就是戳瞎对方的眼睛并为了达到目的，反复对被害人的眼睛进行伤害而导致被戳瞎的，则应属于“手段特别残忍”。
问故意伤害罪特别残忍手段怎样解读？

从审判实践来看，将那些采用锐器、剧烈腐蚀物等毁人容貌、挖人眼睛、割人耳鼻、砍人手足等残损他人身体的行为，认定为“手段特别残忍”应当是合乎立法本意的。值得注意的是，在认定故意伤害手段是否属于特别残忍的问题上，决不能以出现的伤害后果是否特别严重来反推伤害的手段是否残忍，伤害后果严重并不意味着伤害手段就是特别残忍。如果只看到伤害后果特别严重，而不另外分析其伤害手段是否属于特别残忍，不加区分地一律认定为“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”的情形，则必导致立法关于“手段特别残忍”的要件被虚置，这显然有违立法本意。