审判人员应当审查鉴定书的发出方

大家都在问查看更多

• 问鉴定结论应当如何审查
  

  1、审查鉴定机构以及鉴定人员是否具备合法资格，即鉴定机构是否是合法成立的，有无合法有效的执业许可执照，鉴定机构的职责、权限是否明确，对鉴定人员的身份、资历、有效证件也要进行审查，还要审查鉴定人员的资格与所要鉴定的内容是否相适应。 2、要审查鉴定结论有无与案件事实明显相矛盾的地方，鉴定结论是否按要求作出的，不能答非所问，含糊不清，模棱两可，鉴定结论是否按鉴定的程序和规则作出的，有无合法有效的规范性法规和文件为依据，鉴定人之间有无分歧意见，鉴定结论是否注明异议的内容和理由，以及鉴定人员是否签名或盖章都要逐一进行认真审查； 特别是对当事人之间有争议的鉴定结论，更要进行认真的实质要件和形式要件的审查；有时，还要注意公安机关与检察机关之间对鉴定结论是否存在有认识上的差别，以及这些差别在影响案件定罪量刑时所起的作用大小。 3、要审查鉴定人是否存在故意作虚假鉴定的情形，有无违反科学规则的人为因素，鉴定人同当事人以及诉讼参与人是否存在某种社会关系均应引起审判人员的重视。

• 问审判人员、检查人员、侦查人员、侦查人员具有哪些情形的，应当回避
  

  《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条规定：审判人员、检察人员、侦察人员具有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。刑事诉讼法规定：审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避，由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定；关于回避决定作出以前所取得的证据和进行的诉讼行为是否有效的问题，根据公安机关的有关规定和最高人民检察院的司法解释，对符合《刑事诉讼法》第28条或者第29条规定的情形之一而回避的侦查人员、检察人员在回避决定作出以前所取得的证据和进行的诉讼行为，可以由作出决定的公安机关负责人、检察长或者检察委员会根据案件具体情况决定其是否有效。具体申请影响公诉人员所在机关提出。

• 问在鉴定结论应当如何审查
  

  1、审查鉴定机构以及鉴定人员是否具备合法资格，即鉴定机构是否是合法成立的，有无合法有效的执业许可执照，鉴定机构的职责、权限是否明确，对鉴定人员的身份、资历、有效证件也要进行审查，还要审查鉴定人员的资格与所要鉴定的内容是否相适应。 2、要审查鉴定结论有无与案件事实明显相矛盾的地方，鉴定结论是否按要求作出的，不能答非所问，含糊不清，模棱两可，鉴定结论是否按鉴定的程序和规则作出的，有无合法有效的规范性法规和文件为依据，鉴定人之间有无分歧意见，鉴定结论是否注明异议的内容和理由，以及鉴定人员是否签名或盖章都要逐一进行认真审查，特别是对当事人之间有争议的鉴定结论，更要进行认真的实质要件和形式要件的审查;有时，还要注意公安机关与检察机关之间对鉴定结论是否存在有认识上的差别，以及这些差别在影响案件定罪量刑时所起的作用大小。 3、要审查鉴定人是否存在故意作虚假鉴定的情形，有无违反科学规则的人为因素，鉴定人同当事人以及诉讼参与人是否存在某种社会关系均应引起审判人员的重视。

相关法律短视频查看更多

• 0'59
  对二审发回重审的裁定不服

  5,260人已观看

• 0'49
  再审审查期限

  2,994人已观看

• 1'15
  入党政治审查查哪些人?

  13,941人已观看

• 0'53
  二审判决书生效时间

  2,090人已观看

相关普法查看更多

• 
  鉴定结论应当如何审查

  858人已浏览

• 
  审查鉴定人

  73人已浏览

• 
  专利审查审理的人员有什么情形应当回避

  130人已浏览

• 
  如何审查鉴定人

  131人已浏览