民间借贷和集资诈骗有什么区别-法师兄

1、行为的性质不同。正常的民间借贷行为是沟通生产经营资金需求方和闲散资金拥有方的桥梁，有利于促进农村经济发展和支持中小企业的生产经营，补充和维护了社会经济的积极发展，是应当受到正确引导和法律保护的；而非法集资行为往往超越了合理可控的限度，甚至筹资不以生产经营为目的，而是用于个人挥霍，严重扰乱了社会秩序，冲击正常的金融体系，造成重大经济损失，破坏金融秩序的稳定，因而不仅不受法律保护，还应受到法律制裁。 2、借贷的目的不同。民间借贷主要是出于生活需要伙食生产经营上的需求而进行的短期借贷行为；而非法集资是以违反法律法规的形式，大多以高额利润为诱饵，通过不断募集资金用于偿还前期本息而进行的一种资本的运作，缺乏实际的资本运营利润的支撑。 3、借款的针对对象不同。民间借贷主要以“一对一”的借款模式为主，行为指向特定的对象。即使存在同一个借款人向多数人借款的情况下，每一笔借款也都是独立存在的。且贷款人与借款人之间一般具有比较稳定或密切的社会关系，彼此的任职成苏和信任度相对较高。而非法集资的集资对象是社会公众，指向的是不特定的多数人。行为人或者面向社会不特定对象发放吸收存款的公告，或通过中间人等其他方式使社会不特定对象知道其吸收存款的消息。

答

集资诈骗罪与民间借贷行为的区别所谓集资诈骗罪是指以非法占有为目的，使用诈骗的方法集资数额较大的行为。而民间借贷行为是一种融资方式，它与集资...

答

1、行为的性质不同。正常的民间借贷行为是沟通生产经营资金需求方和闲散资金拥有方的桥梁，有利于促进农村经济发展和支持中小企业的生产经营，补充和...

随着金融体制改革的不断深化，有些民间借贷活动被不法分子所利用，成为其进行集资诈骗的手段，这不仅干扰了金融秩序的稳定，还会危及人们正常的生产生活，严重影响社会的安定稳定。 1、加大法制宣传教育力度，增强广大群众的风险防范意识。经侦大队通过采取各种生动、有效的正面形式，广泛深入地宣传有关民间借贷的法律法规和金融知识，使广大群众认识到非法集资的严重危害性，识破集资诈骗者的民间借贷欺骗伎俩，以免上当受骗，并能够运用法律武器保护自己的合法权益，同集资诈骗犯罪做斗争，主动预防和制止集资诈骗犯罪的发生。 2、正确引导民间富余资金的投资方向，制约以民间借贷为手段的集资诈骗案件发生。积极拓宽各种合法的投资融资渠道，进一步建立和完善证券、外汇、保险、基金投资等金融市场，适当发展彩票市场，加大对国债、基金宣传的力度，引导群众把闲置的资金投资到既安全、利率回报又高的国债、基金上来，以此畅通企业的融资渠道，启动居民积淀资金，鼓励居民积极投资，将资金用在社会发展需要中，使其产生巨大经济效益，取得“双赢”的效果。 3、加大对以民间借贷为手段的集资诈骗犯罪的打击力度，强有力地震慑集资诈骗犯罪。对集资诈骗犯罪实施严打方针，加强对以民间借贷为手段进行集资诈骗案件的打击力度，充分发挥职能作用，强化侦查破案，把群众反应强烈、社会影响面广、领导关注的重大案件为主攻目标，力争快侦快破，最大限度的追缴赃款赃物，为人民群众挽回经济损失。

随着金融体制改革的不断深化，有些民间借贷活动被不法分子所利用，成为其进行集资诈骗的手段，这不仅干扰了金融秩序的稳定，还会危及人们正常的生产生活，严重影响社会的安定稳定。1、加大法制宣传教育力度，增强广大群众的风险防范意识。经侦大队通过采取各种生动、有效的正面形式，广泛深入地宣传有关民间借贷的法律法规和金融知识，使广大群众认识到非法集资的严重危害性，识破集资诈骗者的民间借贷欺骗伎俩，以免上当受骗，并能够运用法律武器保护自己的合法权益，同集资诈骗犯罪做斗争，主动预防和制止集资诈骗犯罪的发生。2、正确引导民间富余资金的投资方向，制约以民间借贷为手段的集资诈骗案件发生。积极拓宽各种合法的投资融资渠道，进一步建立和完善证券、外汇、保险、基金投资等金融市场，适当发展彩票市场，加大对国债、基金宣传的力度，引导群众把闲置的资金投资到既安全、利率回报又高的国债、基金上来，以此畅通企业的融资渠道，启动居民积淀资金，鼓励居民积极投资，将资金用在社会发展需要中，使其产生巨大经济效益，取得“双赢”的效果。3、加大对以民间借贷为手段的集资诈骗犯罪的打击力度，强有力地震慑集资诈骗犯罪。对集资诈骗犯罪实施严打方针，加强对以民间借贷为手段进行集资诈骗案件的打击力度，充分发挥职能作用，强化侦查破案，把群众反应强烈、社会影响面广、领导关注的重大案件为主攻目标，力争快侦快破，最大限度的追缴赃款赃物，为人民群众挽回经济损失。

1主体所处地位不同，民间借贷的双方的身份地位是平等的。而非法集资的双方地位不平等2、表现形式不同，前者是基于合理的事实而发生，后者是集资人基于一个虚构的理由吸纳资金3、利息的利率不同，前者是基于法律所允许合理的范围内双方协商确定，或者的利率是高于银行同期利率而且明显违反金融法的具备规定的4、受法律保护的程度，前者的借贷协议能够得到法律的保护，而由于或者明显违反法律很难得到法律的保护