谁能给家人拍照片呢？侵犯肖像权吗？-法师兄

关于给家人拍照有没有侵犯肖像权，主要取决于摄影人是否有故意侵犯家人肖像权，并且未经家人允许的情况下意图想从中获取利益等。不过一般给家人拍照，大家都会欣然接受，如果想要公开、传播，就要获得家人许可，要不然就是侵犯了家人的肖像权。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意; 二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。 “肖像”，从不同角度上有不同的理解。美术意义(或摄影)上的肖像，是指通过绘画、摄影等艺术手段，使肖像权人的人物形象在物质载体下再现的一种观赏造型作品。法律意义上的肖像，则蕴含了肖像权人基于其肖像而享有的人格利益。一般具有以下法律特征： 1、肖像是艺术地再现自然人的外貌形象。 2、肖像具有物的属性。 3、肖像是肖像权的客体，表现了自然人特有的人格利益。

答

给家人拍照一般不会侵犯肖像权。侵犯肖像权是指行为人未经肖像权人同意，以营利为目的使用他人肖像或者故意毁损、侮辱、玷污他人肖像的行为。给家人拍...

答

侵犯肖像权是以营利为目的的擅自使用他人的照片。你虽然擅自使用了老师的照片却不是以营利为目的，所以不构成侵犯肖像权，至于刑事责任就更加谈不上了...

人物照片参赛不一定就是侵犯肖像权，如果作品是抓拍的特写人物必须经过本人同意。如果拍摄的事很多人群就不需要了新闻或是公益的应该没问题，商业的就可能涉及到了拍名人，公众人物和普通人不同，有新闻意义。而报社杂志和其他出版物还有不同。

《中华人民共和国》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。所以仅仅是被拍了照片不算侵犯肖像权，如果照片被用来盈利或进行不法勾当，才能算。事实上每个人在外游玩拍照都有可能把别人拍进照片，这是避免不了的。

1、可能会侵犯公民肖像权。 2、根据《民法典》第一千零一十九条的规定：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。 3、因此若未经肖像权人同意，发表他人照片，那么应属于侵犯肖像权，对方可以要求停止侵权赔偿损失等。