违反了夫妻忠诚协议，离婚一方能否要求另一方赔偿-法师兄

夫妻忠诚协议，事实上就是夫妻二人在婚前或婚姻关系存续期间，在平等协商的基础上签订的协议，夫妻忠诚协议的大致内容包括夫妻双方中有一方发生后不忠行为而必须离婚并且约定赔偿等。而违背了夫妻忠诚协议，夫妻一方能否按照协议内容一定得到赔偿？有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。从法条中可以看出，只有一方实施了上述四种行为才可以要求离婚赔偿，若一方仅实施了”一夜情”或者其他“沾花惹草”的行为，但尚未达到与他人同居的程度，则在离婚时无过错方无权对过错方主张离婚损害赔偿。在实践中，夫妻忠诚协议的条款是否有效的评断标准： 1、违反法律法规的强行性规定的条款无效。在实践中，首先判断婚姻协议签订后是否发生了“重大情势变化”，如果有，法官要结合下列因素判断是否公平： (1)协议的结果和无协议的结果之间差异的程度； (2)婚姻持续时间的长短； (3)履行协议对当事人的子女的影响。对违反公平的条款判定无效 2、法无明文规定时依照伦理道德裁判。由于“忠诚协议”是规范夫妻感情生活的，它的纷繁复杂决定了协议中规定的许多内容法律都没有明文规定。比如“夫妻间要保持每星期两次的性生活”、“夫妻一方无正当理由不得夜不归宿”、“不得对配偶挨搭不理”等。但是法无明文规定并不意味着法官无从审理案件。遇到上述问题时，法官会综合考虑各种因素，尽量从当事人双方的感情基础出发，结合社会普遍认知的伦理道德和公序良俗来审理案件。 3、约定不明确的内容视为未约定。夫妻“忠诚协议”是依据婚姻当事人的一般认知订立的，很少涉及法言法语，甚至有些内容的界定很模糊，最终导致的结果就是在婚姻背叛实际发生时，因条款的界定不清使得“忠诚协议”无法生效。比如协议中界定“忠诚”常用“彼此相爱”、“不能嫌弃”、“不沾花惹草”等来形容，而这些词语纯粹是由道德的评判标准确定的，法律对此没有明文规定。在司法实践中，因没有衡量和判定的标准，法官无法认定双方是否还相爱、是否“身在曹营，心在汉”，只能视为忠诚协议中未约定“违约责任”。只要夫妻忠诚协议的内容确定、有效，并且没有违法法律法规的强制性规定，而且有证据可以证明过错方确实违反双方的协议，法院还是会支持无过错方根据忠诚协议要求有过错方赔偿的请求的。

答

夫妻忠诚协议，事实上就是夫妻二人在婚前或婚姻关系存续期间，在平等协商的基础上签订的协议，夫妻忠诚协议的大致内容包括夫妻双方中有一方发生后不忠...

答

违反忠诚协议要赔偿，有效的忠诚协议是夫妻双方的对内约定，不能损害或者对抗他人，不能设定人身关系，不能约定财产的分配，如果双方在忠诚协议中约定了违约金的，在一方违约的情况下，可以要求另一方进行赔偿。

那么侵犯生育权的情形有哪些： 1、夫妻双方协议生育无法达成一致，可作为法定离婚的情形之一准许其离婚，但不作侵犯生育权的认定。当然在一方拒绝生育，另一方起诉到法院要求保护其生育权时，调解应当是解决生育权纠纷的首选原则，毕竟诉讼的双方是夫妻，如果通过调解达成协议，就给了婚姻和生育一个挽回的机会。如果因夫妻一方拒绝生育，致使另一方生育权利无法实现，无法实现生育权利的一方当事人有选择离婚的权利。我国应在立法上将此种情形规定为离婚的法定情形之一。 2、在妻子未经丈夫同意擅自堕胎、妻子不顾丈夫反对，私自生下两人的孩子、夫妻一方与第三方婚外生育这三种情形下，都应当认定侵犯配偶一方的生育权。因为胎儿应当是夫妻双方共同享有的，其命运也应当由双方来共同决定，不论是妻子单方擅自堕胎剥夺了丈夫做父亲的权利，还是妻子私自生下两人的孩子侵犯丈夫一方不生育或者说何时生育的自由，这都给丈夫带来的精神打击是无法回避的，由于生育权作为一种人身权不能成为强制执行的标的，男方在自己的生育权无法得到满足的情况下，只能向法院提出离婚请求通过再婚实现自己的生育权。男性因此而受到的精神上的损害，可以在离婚诉讼中，作为无过错方请求有过错的配偶方给付损害赔偿。夫妻一方与第三方婚外生育在生活中通常表现为由于妻子一方不忠的行为而导致受孕或由于丈夫一方不忠的行为而导致婚外女性受孕这两种情形。对此我国已有相关的司法解释，如最高人民法院于1992年4月2日在一次给河北省高级人民法院的复函中指出：在夫妻关系存续期间，一方与他人通奸生育子女，隐瞒真情，另一方受欺骗而抚育了非亲生子女的，其中离婚后给付的抚育费，受欺骗方要求返还的，可酌情返还。根据此规定，国家平等保护夫妻的生育权，在婚外生育构成对另一方生育权的侵害。 3、夫妻合意怀孕后，丈夫突然死亡，公婆为传宗接代阻止儿媳堕胎，此时妻子一方可以自由决定生育还是放弃生育。