民法典继承权纠纷如何作为上诉状-法师兄

继承人的一方写好起诉状并按照被告人数提出副本，向被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院起诉。继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

答

继承人的一方写好起诉状并按照被告人数提出副本，向被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院起诉。继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既...

答

反诉人(一审本诉被告)：，男，汉族，1983年6月19日出生，住成都市街号栋单元号。被反诉人(一审本诉原告)：，男，汉族，1980年4月21日出生，四川省太安镇龙游村人。第三人：，女，汉族，1956年9月28日出生，住成都市街号栋单元号。反诉请求 1、请求判令被反诉人退还不当得利元整及利息(利率按银行同期贷款利率自反诉人提起反诉之日至退还全部本金之日止 2、判令被反诉人就应当退还的不当得利之债中的元与本诉之债元借款予以抵消 3、判令被反诉人承担本案发生的全部诉讼费用。事实与理由被反诉人以2008年月日从反诉人处骗取的元借条为据，要求反诉人偿还其所谓的借款，并发生讼争。事件发生后，反诉人通过与其母亲，即本案第三人交谈，方知被反诉人采取欺骗手段，谎称与第三人合作投资购买商品房为由，并多次向第三人索要购买商品房的投资费用，第三人在听信被反诉人的情况下，从其管理的反诉人银行卡帐户上进行资金的划转，期间分别于2008年月日、2008年月日两次划款人民币元、元至被反诉人名下，2008年6月3日从被反诉人帐户转回至反诉人银行卡帐户元，进出抵消总计划出款项元至被反诉人名下。第三人从事上述行为时均未告知反诉人，直至本案本诉发生后，反诉人才知道本案的全部真相。

民事上诉状由七部分组成： 1、上诉状的名称，即“民事上诉状”五个字。 2、上诉人与被上诉人的个人基本情况。上诉人的个人基本情况，即姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业、住址；被上诉人的个人基本情况，即姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业、住址。企事业单位、机关、团体对判决、裁定不服而上诉的，应写明其单位名称及法定代表人的姓名。 3、提起上诉的原审案件的案由。如离婚案、继承案等；上诉人因何案、不服何处人民法院、于何时、以何字、号（×字第×号）的判决或裁定而提出上诉的。 4、上诉的请求。这是上诉状的重要组成部分。上诉请求的内容应当概括地、准确地、有针对性地请求第二审人民法院撤销、变更原审的判决或裁定，或者请求重新审理。 5、上诉的理由。这是上诉状最重要德望组成部分。上诉理由的内容可以从三方面提出：（1）认定事实方面。上诉人都可以有针对性地反驳错误的认定，陈述正确的事实，举出有关证据，摆明其中道理，提出上诉理由。所摆事实应当是客观的、全面的、符合实际的；所讲的道理应当是透明的、明确的、情理交融的。（2）适用法律方面。上诉人对原审裁判所适用的法律认为不当时，应当具体指出其不当之处，提出上诉理由。在上诉状中明确指出其错误引用法律的具体条款，并说明应正确引用的法律依据，以备第二审人民法院作出全面的、正确的审查。（3）适用程序法方面。上诉人如认为原审裁判有违反民事诉讼程序的，如离婚案件应当先行调解而未调解就判决离婚等，可作为上诉的理由提出。 6、结尾。其内容为：（1）上诉状所送人民法院的名称。（2）上诉人签名并盖章。（3）具状的时间（年、月、日）。 7、附项。应列明上诉状副本×份；书证×份；证物×件。

上诉状上诉人(一审被告)：法定代表人，被上诉人（一审原告）：案由：著作权合同纠纷上诉请求： 1、依法撤销北京市第二中级人民法院(2006)二中民初字第7909号判决 2、判令被上诉人立即停止侵权行为 3、判令被上诉人在《人民日报》、《法制日报》上向原告赔礼道歉、消除影响 4、判令被上诉人赔偿申请人财产损失30万元 5、判令被申请人赔偿一审、二审诉讼费用事实和理由：一、上诉人依据《合同书》约定取得的是一种优先定约权，一审法院认定该项约定仅“是一个合作意向”是错误的。《合同书》第十条约定，被上诉人承诺在三年内改编第二部剧本，将首先与甲方合作。依据该条款，上诉人取得了在被上诉人将来发表的优先定约权，该优先定约权属于优先权的一种。现行法律规定中有关优先权的保护规定很多，如房屋承租人在房屋所有权人转让房屋时的优先购买权，共有权人之间彼此享有的其他共有人转让份额时的优先购买权。因此，《合同书》所确定的优先定约权是一种实实在在的权利，而非如一审判决所认定的仅仅“是一个合作意向”。二、上诉人依据《合同书》所确定的优先定约权，取得的是一种预期利益，该利益应受法律保护。民事权利的本质就是法律保护的利益，上诉人依据《合同书》所取得的优先定约权，其本质上是一种预期利益，对于被上诉人也就是一种预期的不利益。这种预期利益在合同订立过程是被双方作为一种合同对价来进行讨论的，换言之，上诉人为了取得这种预期利益是在合同中给于了被上诉人合同履行上的利益的。法律如果不对于这种预期利益予以保护，就破坏了定约双方合同权利义务的公平性。三、一审法院以可能出现其他导致未来定约不可能实现的状态存在，否认上诉人可以实现根据优先定约权的正常实现所应该取得的剧本改编利益，是不符合因果关系的正常推理逻辑的。