开庭之后证据不足法院会应该如何判

大家都在问查看更多

• 问开庭后证据不足法院会怎么判
  

  如果是刑事案件，无法认定被告人有罪，会判无罪。如果是民事案件，举证人将承担不利后果。1、《刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，在合议庭上进行评议，根据已经明确的事实，根据证据和相关法律的规定，分别作出以下判决：（1）事件事实明确，证据充分，根据法律认定被告人有罪的，应作出有罪判决（2）根据法律认定被告人无罪的，应作出无罪判决（3）证据不足，无法认定被告人有罪的，应作出证据不足。指控的犯罪不成立的无罪判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的一些规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实负责提供证据证明。如果没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，承担举证责任的当事人将承担不利后果。

• 问证据不足开庭该如何判
  

  如果是刑事案件，不能认定被告人有罪的，作无罪判决。如果是民事案件，由举承担不利后果。 1、《》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

• 问原告证据不足法院会应该如何判
  

  如果刑事案件，会认定证据不足，无罪释放;如果是民事案件，法院会驳回原告诉讼请求。刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足作无罪判决的法理基础。根据联合国公民权利和政治权利国际公约第十四条第二款规定，无罪推定是指：“凡受刑事控告者，在未依法证实有罪之前应当视为无罪。”。我国刑事诉讼法第一百二十条的规定，就是无罪推定原则关于处罚方法的体现。而与无罪推定直接联系的是证明责任问题。根据“谁主张,谁举证”的诉讼原则，被告人不承担证明自己有罪或无罪的责任，证明责任严格地由控诉方承担。如果证据不充分，事实不清楚，使被告人是否有罪处于不能证实的悬疑状态，法院应当作出有利于被告人的无罪判决。据此，关于证据不足的适用标准，又涉及到刑事诉讼的案件证明标准问题。我国刑事诉讼法第一百六十二条第(一)项规定：“案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决”。显然，我国对刑事案件有罪判决的证明标准就是“案件事实清楚，证据确实、充分。”

相关法律短视频查看更多

• 0'57
  证据不足如何判刑

  1,004人已观看

• 0'52
  移交法院之后多久开庭

  4,807人已观看

• 0'55
  对法院判决不服应该如何信访

  13,049人已观看

• 0'53
  刑事案件法院证据不足会怎么办

  1,474人已观看

相关普法查看更多

• 
  开庭之后证据不足法院应该怎么判

  134人已浏览

• 
  开庭之后证据不足法院会怎么判

  162人已浏览

• 
  证据不足法院会应如何判

  771人已浏览

• 
  开庭证据不足如何判

  135人已浏览