抵押权和质押权有什么区别？

大家都在问查看更多

• 问抵押权和质权有什么区别
  

  （一）成立的条件不同。设立抵押权不需要转移抵押物的占有，抵押物还是债务人占有即可;但是设立质权的质物必须转移占有，实际交付到债权人手中才质权才能设立成功。 （二）标的不同。抵押权的担保标的是不动产、不动产用益物权和动产，而质权的担保标的是动产和权利，不动产只能设立抵押权，不得设立质权。 （三）担保效果不同。质权除优先受偿以外，因为是把质物转移给了债权人占有，所以造成出质人的心理压迫，以促使债务如期归还;抵押权因为其并不转移抵押物的占有，所以并不具有这样的效果。

• 问质权和抵押权有什么区别
  

  抵押权与质权的区别在于是否转移担保财产的占有。抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管。质押改变了质押物的占管形态，由质权人负责对质押物进行保管。 【相关延伸】 问：质权与抵押权谁优先？ 答：质押权与抵押权都优先于普通债权，但抵押权优先于质权。优先权是法律上基于特殊政策性考虑而赋予某些特种债权或其他权利的一种特殊效力，以保障该项权利能够较之普通债权而优先实现。法律规定，同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。

• 问股权质押和抵押有什么区别
  

  我给出的股权抵押和质押的区别是(1)合同标的不同。动产质押的标的为有形的动产;权利质押的标的为无形的权利。 (2)标的物的移转占有方式不同。动产质押，出质人向质权人交付质物;权利质押，以证券化的债权设质，将设质情况通知债务人即可，以股份、股票或知识产权设质，依法质押登记即移转占有。 (3)质押的实现方式不同。动产质押，质权以对动产的折价或拍卖、变卖的价金优先受偿;权利质押，质权人直接取代出质人的地位，行使出质人的权利。

相关法律短视频查看更多

• 1'18
  抵押权与质权的区别

  4,901人已观看

• 1'04
  质押与抵押有什么区别

  4,505人已观看

• 1'27
  股权质押与股票质押有什么区别

  1,047人已观看

• 1'13
  抵押与质押的区别

  9,288人已观看

相关普法查看更多

• 
  抵押权和质押权有什么区别

  396人已浏览

• 
  质押权和抵押权有什么区别？

  135人已浏览

• 
  质押权和抵押权有什么区别

  509人已浏览

• 
  债权质押和抵押有什么区别

  152人已浏览