上诉案件的开庭审理采用书面形式吗-法师兄

大家都在问查看更多

问的变更必须采用书面形式吗？如果没有采用书面形式就无效吗？

劳动合同的变更应当采用书面形式。但是并没有法律规定，没有采用书面形式的变更就无效。采用书面形式是为了更好的保护劳动者的利益。
问上诉案件的审理方式有哪些？一般采用什么方式审理？上诉案件的范围

上诉案件的审理，从基本过程来看，与第一审案件的审理大致相同，一般要经过审理前的准备和开庭审理等诉讼阶段，其中开庭审理又包括开庭准备、法庭调查、法庭辩论、合议庭评议与宣判等过程。为了避免没有必要的重复，民事诉讼法在规范第二审程序时，在立法技术上采取了准用的方法，即《民事诉讼法》第157条规定的“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。因此，关于上诉案件的审理，仅介绍和讨论审理程序中的特别规定。一、上诉案件的审理范围我国《民事诉讼法》第151条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”这表明我国上诉案件的审理范围的特点是：第一，第二审人民法院既要对案件的事实进行审理，又要对案件的法律适用进行审理。简言之，第二审既是事实审又是法律审。第二，第二审人民法院只对与上诉请求有关的事实与法律适用进行审理，即只审理关系到上诉请求是否成立的事实与法律适用，对于上诉人没有提出上诉、第一审裁判认定的事实与适用的法律，第二审人民法院原则上不予审理。其中，就审理的事实来说，既包括上诉人在第一审程序中已经提出但不服第一审裁判认定的事实，也包括上诉人在上诉请求中提出的新事实；就审理的法律适用来说，既包括第一审裁判适用的实体法，也包括第一审裁判适用的程序法。此外，最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第36条规定，被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查。总之，民事上诉案件的审理范围受上诉人上诉请求范围的限制，我国法律关于第二审审理范围的规定基本上属于续审模式。但是，上诉案件的审理范围受上诉请求范围的限制并不是绝对的，我国实行不完全的续审制。根据最高法院《民诉法适用意见》第180条的规定，第二审人民法院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查时，如果发现在上诉请求以外原判确有错误的，也应当予以纠正。最高法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条规定，第一审裁判违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的，即使上诉人没有提出上诉请求，第二审人民法院也应当予以纠正。二、上诉案件的审理方式根据《民事诉讼法》第152条规定，第二审人民法院审理上诉案件有两种方式，即开庭审理和迳行裁判，而且在具体适用上，应当以开庭审理为原则，以迳行裁判为例外。（一）开庭审理开庭审理是上诉案件审理的基本方式，其要求同时传唤各方当事人并通知其他诉讼参与人到庭，通过法庭调查、法庭辩论、合议庭评议、宣判等环节，对原裁判认定的事实、适用的法律以及当事人提出的新事实进行审查和口头辩论，经合议庭评议后作出新的裁判。开庭审理是实现直接言词原则、辩论原则的基本要求，能够有效地维护当事人的诉讼权利，有利于增强当事人对裁判结果的信服感和确保司法公正。（二）迳行裁判迳行裁判也称为不开庭审理，就是不同时传唤当事人、不通知其他诉讼参与人到庭进行法庭调查和辩论，合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，在事实核对清楚后，直接对案件作出裁判。关于迳行裁判，有以下几点应当注意。1.迳行裁判必须组成合议庭。根据《民事诉讼法》第152条第1款的规定，无论采取何种审理方式，第二审程序都必须组成合议庭进行审理，不能由一名审判员独任审判。第二审程序实行迳行裁判的，同样必须组成合议庭，不能由一名审判员独任审判。2.迳行裁判不同于书面审理。书面审理就是在不开庭、不调查、不询问当事人的情况下，经过对当事人提供的书面材料以及第一审案卷材料进行审查就作出裁判。我国民事诉讼法规定的迳行裁判尽管不开庭，但除了阅卷之外，还必须开展调查，询问当事人，听取当事人陈述，这些远远超出了书面审理的范围。3.迳行裁判的适用范围受到严格限制。根据《民事诉讼法》第152条第1款规定，只有经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，才可以适用迳行裁判，迳行裁判只是上诉案件审理的补充方式。经阅卷和调查、询问当事人之后，事实仍然不清的，还必须开庭审理。根据最高法院《民诉法适用意见》第188条规定，下列案件可以迳行裁判：一是一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件；二是当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件；三是原审裁判认定事实清楚，但适用法律错误的案件；四是原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，需要发回重审的案件。虽然《民事诉讼法》第152条第1款规定第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭，并以开庭审理为基本方式，但是在实践中，许多上诉审法院都以人手紧张等为由，仅由一名承办人负责“审理”上诉案件，且大部分上诉案件都得不到开庭审理，这种做法既不符合合议制度，也违反了上诉审案件裁判的程序制度，应当坚决予以纠正。
问刑事上诉案件何种情形开庭审理

根据相关法律对于刑事上诉案件何种情形开庭审理的规定作出以下回答，（1）一审都应当开庭审理（2）二审应当开庭审理的案件：被告人，自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实证据有异议的，可能影响定罪量刑的。被告人被判处死刑的自诉案件人民检察提起抗诉的案件其他应当开庭审理的案件二审可以不开庭审理的案件： 1：对上诉抗诉案件第二审人民法院审查，认为原判事实认定不清，证据不足，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。2：具有《刑事诉讼法》第227条规定的违法法定诉讼程序的倾向，需要发回重新审判的，可以不开庭审理（3）审判监督程序：应当开庭审理的情形： 1：依照一审程序审理的 2：依照二审需要对事实证据进行审理的 3：人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的 4：可能对原判加重刑罚的 5：有其他应当开庭审理的情形的可以不开庭审理的情形： 1：原审被告人，原审自诉人已经死亡或者丧失行动能力的再审案件 2：原判决裁定认定事实清楚，证据确实充分但适用法律错误，量刑畸重的 3：1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》实施以前的 4：原审被告人，自诉人在交通十分不便的边缘地区服刑的，提押到庭确实有困难的，但人民检察院抗诉的需要征得人民检察院同意 5：人民检察院应当出庭的经两次传唤依然不派员出庭的。