相关问答
战时犯罪的,处五年以上有期徒刑。 擅离、玩忽军事职守罪是指指挥人员和值班、值勤人员擅自离开正在履行职责的岗位,或者在履行职责的岗位上,严重不...
指挥员和值班,值班人员擅长退休或者忽职,造成严重后果的,造成3年以下有期徒刑或拘留的特别严重后果的,处3年以上7年以下有期徒刑。如果战时犯了...
大家都在问查看更多
根据《刑法》第四百二十五条,指挥人员和值班、值勤人员擅离职守或者玩忽职守,造成严重后果的,处三年以下有期徒刑或者拘役;造成特别严重后果的,处三年以上七年以下有期徒刑。战时犯前款罪的,处五年以上有期徒刑。
(一)区分擅离军事职守罪和逃离部队罪的界限 擅离军事职守罪和逃离部队罪都有擅离职的表现,在定罪上可能会有混淆。主要区别如下: ?1、擅离军事职守罪侵犯军队指挥、值班、值班秩序,行为人违反指挥、值班、值班人员的特殊职责要求,逃离军队罪侵犯兵役秩序,行为人违反现役军人依法服兵役的职责要求。2、擅离军事职守罪只能发生在指挥、值班、值班过程中。行为人离开特定岗位,造成严重后果,但不要求行为人离开部队。逃避部队罪可以随时发生,行为人必须离开部队,但不要求客观造成严重后果。3、擅离军事职守罪的主体是指挥人员、值班人员和值班人员,逃离军队罪的主体是任何现役军人。?擅离军事职守罪是过失犯罪,逃离军队罪是故意犯罪。 行为人负责指挥工作或者在值班或者值班时逃离部队的,形式上只实施了一个逃离部队的行为。事实上,他首先实施了擅离职守,然后实施了逃离部队的行为。因此,前后两种行为分别构成擅离军事职守罪和逃离部队罪的,应当数罪并罚。 (二)区分擅离军事职守罪与战时逃亡罪的界限 这两种犯罪在离职不履行职责时有相似之处,但构成要件不同。后者没有犯罪主体的限制,前者是指挥人员和值班人员;后者限限于战时,前者平时也可以构成,战时是加重处罚的条件;后者不要求造成具体的危害后果,前者必须造成严重后果;后者是故意犯罪,前者是过失犯罪。如果在具体案件中出现犯罪竞合现象,如指挥人员、值班人员、值班人员面临战斗任务时逃离岗位,应按照处理想象竞合犯的原则,以重罪定罪。
处三年以下有期徒刑或者拘役;造成特别严重后果的,处三年以上七年以下有期徒刑。
相关普法查看更多
108人已浏览
166人已浏览
79人已浏览
127人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询