擅离玩忽军事职守罪如何认定-法师兄

擅离玩忽军事职守罪如何认定

2021-11-30

（一）区分擅离军事职守罪和逃离部队罪的界限　擅离军事职守罪和逃离部队罪都有擅离职的表现，在定罪上可能会有混淆。主要区别如下：　？1、擅离军事职守罪侵犯军队指挥、值班、值班秩序，行为人违反指挥、值班、值班人员的特殊职责要求，逃离军队罪侵犯兵役秩序，行为人违反现役军人依法服兵役的职责要求。2、擅离军事职守罪只能发生在指挥、值班、值班过程中。行为人离开特定岗位，造成严重后果，但不要求行为人离开部队。逃避部队罪可以随时发生，行为人必须离开部队，但不要求客观造成严重后果。3、擅离军事职守罪的主体是指挥人员、值班人员和值班人员，逃离军队罪的主体是任何现役军人。？擅离军事职守罪是过失犯罪，逃离军队罪是故意犯罪。行为人负责指挥工作或者在值班或者值班时逃离部队的，形式上只实施了一个逃离部队的行为。事实上，他首先实施了擅离职守，然后实施了逃离部队的行为。因此，前后两种行为分别构成擅离军事职守罪和逃离部队罪的，应当数罪并罚。　（二）区分擅离军事职守罪与战时逃亡罪的界限这两种犯罪在离职不履行职责时有相似之处，但构成要件不同。后者没有犯罪主体的限制，前者是指挥人员和值班人员；后者限限于战时，前者平时也可以构成，战时是加重处罚的条件；后者不要求造成具体的危害后果，前者必须造成严重后果；后者是故意犯罪，前者是过失犯罪。如果在具体案件中出现犯罪竞合现象，如指挥人员、值班人员、值班人员面临战斗任务时逃离岗位，应按照处理想象竞合犯的原则，以重罪定罪。

相关问答

问擅离玩忽军事职守罪怎么认定

答

(一)区分擅离军事职守罪与逃离部队罪的界限，擅离军事职守罪与逃离部队罪都有擅自离职的表现，在定罪上可能发生混淆。 (二)区分擅离军事职守罪与...
问擅自擅离、玩忽军事职守罪既遂如何判

答

新刑法擅离、玩忽军事职守罪既遂的判刑，是根据《刑法》第四百二十五条【擅离、玩忽军事职守罪】指挥人员和值班、值勤人员擅离职守或者玩忽职守，造成...

一、擅离、玩忽军事职守罪刑法认定是怎样的 (一)区分擅离军事职守罪与逃离部队罪的界限擅离军事职守罪与逃离部队罪都有擅自离职的表现，在定罪上可能发生混淆。其主要区别有以下几点：1、擅离军事职守罪侵害的是军队的指挥和值班、值勤秩序，行为人所违反的是指挥和值班、值勤人员的特殊职责要求，而逃离部队罪侵害的是兵役秩序，行为人所违反的是现役军人依法服兵役的职责要求。2、擅离军事职守罪只能发生在指挥和值班、值勤过程中，行为人离开了特定的岗位，而且造成了严重后果，但并不要求行为人离开了部队，而逃避部队罪可以发生在任何时候，行为人必须离开部队，但并不要求客观上造成了严重后果。3、擅离军事职守罪的主体是指挥人员和值班、值勤人员，而逃离部队罪的主体是任何现役军人。4、擅离军事职守罪是过失犯罪，而逃离部队罪是故意犯罪。行为人在担负指挥工作或者在值班、值勤时逃离部队的，从形式上看只实施了一个逃离部队的行为，实际上他是先实施了擅离职守的行为，而后又实施了逃离部队的行为。因此，其前后两个行为如果分别构成擅离军事职守罪和逃离部队罪的，则应实行数罪并罚。(二)区分擅离军事职守罪与战时临阵脱逃罪的界限这两种犯罪在脱离岗位不履行职责上有相似之处，但构成要件有所不同。后者没有犯罪主体的限制，而前者限定为指挥人员和值班、值勤人员;后者限定为战时，前者平时也可以构成，战时则是加重处罚的条件;后者不要求造成具体的危害后果，前者必须造成严重后果;后者是故意犯罪，前者是过失犯罪。如果在具体案件中出现犯罪竞合现象，如指挥人员或者值班、值勤人员面临战斗任务时而逃离岗位，应按处理想象竞合犯的原则，以较重的罪名战时临阵脱逃罪定罪处罚。二、擅离、玩忽军事职守罪判多少年？依照本条的规定，平时犯擅离、玩忽军事职守罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役;造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑;战时犯本罪的，处五年以上有期徒刑。所谓造成特别严重后果，司法实践中，主要是指贻误重要战机，严重影响部队完成重要任务，造成部队人员重大伤亡，武器装备、军事设施、军用物资或者其他财产严重毁损，发生其他重要损害。