录音可以作为做遗嘱证据吗?-法师兄

符合特定条件的录音遗嘱具有法律效力，可以作为遗嘱证据。具体条件是：一、必须是立遗嘱人真实的意思表示；二、处分的是立遗嘱人合法的个人财产；三、必须有两个以上的见证人在场作证；四、遗嘱人和见证人应当在录音中记录其姓名，以及年、月、日。《民法典》第一千一百三十七条以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。

答

符合特定条件的录音遗嘱具有法律效力，可以作为遗嘱证据。具体条件是：一、必须是立遗嘱人真实的意思表示；二、处分的是立遗嘱人合法的个人财产；...

答

首先肯定地说，录音或录像证据是法律允许的证据形式之一。但是按法律规定，非法取得的证据是不可以作有效证据的，录音证据如果是非法取得的，也仍然不能作为有效证据使用。《民事诉讼法》第63条规定了八种形式的证据，其中第四项是“视听资料”也就是录音录像证据。

首先，明确一下，谈话录音可以作为证据向法院出示。其次，「对方不知情」不会成为谈话录音作为证据的障碍，构成障碍的是取得录音的途径非法，例如，窃听、胁迫等方式取得的录音。话说9 9.9%的录音都是在对方不知情的情形下发生的，若对方知道你在录音，谁还愿意和你聊呢。再次，谈一下影响录音证据效力的相关因素： 1.提交录音证据应当出示录音的原始载体，录音笔、手机等，有些人将录音内容导至电脑以录音文件的形式存档，向法院出示的仅为刻录后的光盘，这已经不属于证据原件了，证据没有原件会要命的。 2.录音应当完整。如果录音掐头去尾，剩下的内容仅是对自己有利的干货，这样的证据是不会被采纳的。 3.录音证据不会单独作为定案的依据，因为录音本身的局限性决定其无法证明全部的法律关系及双方当事人之间的权利、义务，它更多地是证明案件的部分事实和某些细节，故录音证据与其他书证、物证等证据一同使用为佳。最后，讲一下录音证据的提交方法：1.开庭时向法院提交原始录音载体，并将录音刻录成光盘作为副本一并交与法院。2.开庭时携带播放设备，录音需要当庭质证的，感觉很多律师和当事人以为法院有透视眼，看着光盘不用电脑就能知道里面有啥内容。3.将录音内容整理成文字资料，并将想证明自己目的的谈话内容标注出来，提示给法院和对方当事人。

录音、摄像等能作为诉讼证据，但仍有一些限制。一、录音、摄像等要尽量保留原始载体：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》（以下简称若干规定）第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。二、录音、摄像等不得侵犯他人隐私：　《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围，限于“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据” 三、录音、摄像等证据尽量不要单独使用：《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围，限于“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”