如何辩解诈骗不成立-法师兄

1．主观动机并非诈骗（1）在某些情况下，行为人的确存在切实有效的还款行为，并且具备偿还债务的经济实力，同时也没有任何逃避责任、隐藏或转移财产等不良行为，那么我们就无法轻易地判定他们在主观上存在着非法占有他人财产的意图；（2）如果行为人与受害者之间存在着民事纠纷，为了维护自身权益而采取了暂时占用他人财物的不当方式，这种行为虽然欠妥当，甚至可能涉及到其他更为严重的法律问题，但是并不能因此就断言行为人对这些财物怀揣着非法占有的目的；（3）在民事借贷纠纷、民事欺诈以及诈骗罪这三种不同的法律关系中，罪与非罪的界定关键在于行为人是否在主观上具有“非法占有目的”。 2．主观方面并不满足诈骗罪的构成要件诈骗罪在主观方面主要存在两个问题：犯罪故意和犯罪目的。在司法实践中，我们不能简单地将故意等同于犯罪目的。要想成立诈骗罪，除了要求行为人实施了“虚构事实、隐瞒真相”的欺骗行为，并且在主观上具有骗取对方财物的故意之外，还需要行为人必须具有“非法占有”该财物的明确目的。这就是目的犯构罪的特殊要求，也是符合此类犯罪本质特征的体现。 3．事实不清，证据不足的无罪根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，刑事诉讼的证明标准被设定为“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。具体来说，“证据确实、充分”应该满足以下两个基本条件：（1）所有对于定罪量刑的事实都要有确凿的证据来证明；（2）所有用于定案的证据都必须经过法定程序进行严格审查和核实，确保其真实性和可靠性。

《刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

答

诈骗罪就是指以谋骗、欺骗等不合法的手段对他人的财物进行骗取的行为。诈骗罪可以是个体，当然也可以团伙诈骗。按照刑法的规定，诈骗公私财物，数额较...

答

如果案件还在公安机关侦查阶段，公安机关查明不构成犯罪，则应当立即就将当事人放了。如果案件是已经在检察院批捕阶段或者法院审理阶段，查明案件事实...

诈骗是指以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相，骗取大量公私财产的行为。是否诈骗不以表面形式确定。首先，从形式上看，一是虚构事实，二是隐瞒真相；本质上，通过虚构事实来隐瞒真相，使受害者陷入误解，属于诈骗。第二，欺诈行为使对方产生误解。对方的错误认识是人的欺诈行为造成的，即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的建立。第三，诈骗罪的成立要求受害者在陷入误解后进行财产处分。最后，欺诈行为使被害人处分财产后，行为人获得财产，从而损害被害人的财产。依照刑法的规定，诈骗公私财数额较大的，构成犯罪。另外需要注意的是，诈骗罪并不局限于骗取有体物，还包括骗取无形物和财产利益。根据刑法的有关规定，利用欺诈手段骗取增值税专用发票或者可以用于骗取外出退税、扣除税款的其他发票的，成立欺诈罪。

诈骗金额高达十八万，涉嫌诈骗罪，属于“数额巨大”，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金《刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

客观方面不符合诈骗罪构成要件。诈骗罪在客观上的表现为，行为人实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于错误认识处分财产而遭受财产损失。刑法上将行为分为作为与不作为。按照共同犯罪理论，又可分为实行行为、教唆行为和帮助行为。无论行为人主观方面是何种状态，刑法都不能对没有实施具有社会危害性行为的行为人，进行定罪处罚，否则即陷入主观归罪。对于诈骗罪的指控，若行为人未实施“虚构事实、隐瞒真相”的客观行为，则必然不符合该罪客观构成要件。在该问题上，则存在两个异曲同工的有效辩点：一是行为人未实施客观行为;二是相对人财产受损与行为人的“行为”之间不具有刑法上的因果关系。即该情况下，行为人必然存在一定形式的“行为”，但该行为不属于诈骗罪客观方面要求的行为。行为人未实施“虚构事实、隐瞒真相”的客观行为，不符合诈骗罪的客观构成要件。以上为不构成诈骗罪的无罪辩护，望采纳。