自诉人撤诉后反诉案件如何处理？-法师兄

反诉案件适用自诉案件的规定，并应当与自诉案件一并审理。原自诉人撤诉的，不影响反诉案件的继续审理。

答

当原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”这条的前提条件是原告没有撤诉...

答

在审理自诉案件时，自诉人可能会提出撤诉的诉讼请求或以某种行为表达撤诉的意愿。对于自诉人的撤诉请求，人民法院应当进行认真审查，做到既要尊重当事...

根据《刑事诉讼法》第171条的规定：“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： .犯罪事实清楚，有足够证据的条件，应当开庭审判；.缺乏罪证的案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。”

目前，对于刑事自诉案件中，原告撤回对刑事部分的起诉，对于民事部分如何处理的问题，法律和司法解释没有明确规定。但是，最高人民法院关于执行《刑事诉讼法》若干问题的解释第101条规定：“人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪的，对于已经提起的附带民事诉讼，经调解不能打成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。”该条规定的目的，是为了节省司法资源，减轻当事人的讼累。故法院的对于此案的处理是合理的。

《刑事诉讼法》第173条“自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提出反诉。反诉适用自诉的规定。”其没有关于自诉案件撤诉的规定，更没有规定自诉人撤诉后，能否对自诉案件的反诉继续审理的规定。《民事诉讼法》第52条“被告有权提起反诉”。第126条“被告提出反诉可以合并审理。”这只是可以合并审理的规定，也可推出“可以不合并审理，被告反诉作为另案”。第129条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”这条的前提条件是原告没有撤诉。已经撤诉的案件不能适用此规定。被告反诉的，可以缺席判决。这条的前提是原告没有撤诉。已经撤诉的案件不能适用此规定。第131条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”此条规定法院对撤诉的批准权。“人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传标传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”此条规定了原告拒不到庭法院不准许撤诉的处理方法。第140条第5款“准许或者不准许撤诉”。此条规定撤诉使用裁定，同时可以推定出原告撤诉不是法院一定要作同意撤诉处理，法院对原告撤诉并非完全支持当事人意志，撤诉的决定权在法院。《行政诉讼法》中有两条关于撤诉规定，大概意思与《民事诉讼法》相同，但也没有关于被告反诉的规定。上述法律条款，均没有规定被告反诉后原告仍享有撤诉权，也没有规定原告撤诉后被告反诉仍可以继续审理。