相关问答
(1)对于非暴力犯罪以及作为一般违法行为的暴力行为,不适用上述规定。(2)对于轻微暴力犯罪或者一般暴力犯罪,不适用上述规定。只有对严重危及人...
1、防卫过当确实属于违法行为。 2、如果行为人的正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 2、但是...
大家都在问查看更多
防卫过度的前提是正当防卫,即防卫侵害者的侵害行为,此时侵害者的法律利益暂时不受法律保护,防卫者的侵害行为合法。因此,要把握时间点,即制服、失去能力等情节的把握,正当防卫行为的目的是保护合法利益免受正在进行的非法侵害,防卫行为停止侵害行为的继续,对侵害者实施防卫行为应该是防卫过当,当时的明显过当因此,为了保护自己的生命健康权,可以防卫侵犯过度过时的行为。重要的是时间、事件点的把握和明显的区别。
一、正当防卫、防卫过当以及主观泄愤:《刑法》中规定正当防卫不属于违法。但如果防卫过当或者在主观上存在发泄私愤的行为,一旦对违法当事人、犯罪嫌疑人造成伤害后果,就属于违法甚至犯罪行为。一、《刑法》规定的正当防卫和避险行为:【正当防卫】第二十条第一款:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。【紧急避险】第二十一条:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。二、《刑法》规定防卫过当行为应承担法律责任:第二十条第二款:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
1、防卫过当确实属于违法行为。 2、如果行为人的正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 2、但是,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
134人已浏览
256人已浏览
138人已浏览
145人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询