刑法中规定正当防卫、防卫过当以及主观泄愤、避险行为是否属于违法-法师兄

一、正当防卫、防卫过当以及主观泄愤：《刑法》中规定正当防卫不属于违法。但如果防卫过当或者在主观上存在发泄私愤的行为，一旦对违法当事人、犯罪嫌疑人造成伤害后果，就属于违法甚至犯罪行为。一、《刑法》规定的正当防卫和避险行为：【正当防卫】第二十条第一款：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。【紧急避险】第二十一条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。二、《刑法》规定防卫过当行为应承担法律责任：第二十条第二款：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

答

不属于，正当防卫，指，对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种、造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不法侵害； ...

答

属于正当防卫不属于防卫过当，应当是无限防卫权的行使。无限防卫权又称无过当之防卫、预防性正当防卫、特殊防卫权、特别防卫权等，这些概念都属于...

(1)对于非暴力犯罪以及作为一般违法行为的暴力行为，不适用上述规定。(2)对于轻微暴力犯罪或者一般暴力犯罪，不适用上述规定。只有对严重危及人身安全的暴力犯罪进行正当防卫，才没有防卫过当的问题，其中的“行凶”一般是指杀人与重伤的界限不清的暴力犯罪。(3)并非对于任何行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪进行防卫都适用上述规定。只有当暴力犯罪严重危及人身安全时，才适用上述规定。例如，对于采取不会造成他人伤亡的麻醉方法进行抢劫的不法侵害进行防卫的，就不能适用上述规定。(4)严重危及人身安全的暴力犯罪，也并不限于刑法条文所列举的上述犯罪，还包括其他严重危及人身安全的暴力犯罪，如抢劫枪支弹药、劫持航空器等。(5)在严重危及人身安全的暴力犯罪已经结束后，行为人将不法侵害人杀死杀伤的，不适用上述规定。

不属于。正当防卫应具备条件， 1，必须有不法行为的侵害； 2，必须是正在进行的行为， 3，防卫必须是对不法侵害者本人实行；4，防卫行为不能超过必要限度造成不应有的损害；我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。

防卫过度的前提是正当防卫，即防卫侵害者的侵害行为，此时侵害者的法律利益暂时不受法律保护，防卫者的侵害行为合法。因此，要把握时间点，即制服、失去能力等情节的把握，正当防卫行为的目的是保护合法利益免受正在进行的非法侵害，防卫行为停止侵害行为的继续，对侵害者实施防卫行为应该是防卫过当，当时的明显过当因此，为了保护自己的生命健康权，可以防卫侵犯过度过时的行为。重要的是时间、事件点的把握和明显的区别。