买入时成本价比输入的买入价格高，收的啥税？-法师兄

交易后的成本价包括了，佣金，过户费，规费，如果想获得更优惠的佣金可以咨询我们！欢迎在线咨询服务。

答

不能，通常只能以土地出让价格计入成本，因为评估价值与土地出让价格之间的差价政府可能会征收土地增值税。如果按土地评估价值计入，则差额部分就会有...

答

房价一直是人们非常关注的问题。不知道从什么时候人们的工作的最大意义之一便是买一所大房子。在我们国家，伴随着房地产政策的逐步调整，各种楼市名词...

所谓的“房价收入比”，是指房屋总价与居民家庭年收入的比值，这一指标主要用于衡量房价是否处于居民收入能够支撑的合理水平。由于地区的不同，房价收入比的结果有大相径庭，比如，成都房价收入比就是指成都的房价与居民收入的比值，而不能代表其他地区。一般而言，在发达国家，房价收入比超过6就可视为泡沫区。由于统计口径的不同，我国与欧美国家的房价收入比之间的可比性并不大，根据我国的实际情况，我们认为全国房价收入比在6-7之间的为合理区间。若计算出的房价收入比高于这一范围，则认为其房价偏高，房地产可能存在泡沫，高出越多，则存在泡沫的可能性越大，泡沫也就越大。据悉，由于我国各区域之间经济水平、房地产市场发展程度差别较大，因此，反映在房价收入比上亦存在较大差异。总体特征是经济越发达、城市地位越重要，房价收入比越高，东、中、西部呈现明显的梯度序列。根据上海易居房地产研究院的报告显示，2011年全国30个省（市、自治区）房价收入比排名前十为分别为北京、上海、海南、福建、天津、浙江、广东、江西、四川、湖北，其中，四川房价收入比为8.0，排名第9位。就2013年成都房价收入比来看，一套3环以内普通两居室新房80平米，按均价8000元计算，总价70万左右；若以工作五年的中产阶级家庭为单位买房，夫妇月工资均为4000元，则家庭月收入达到8000元，年收入约为10万元。2013年成都房价收入比则为7，可以说基本属于正常区间，或者略高于标准区间（标准为4到6之间）。按照我国目前的楼市发展情况而言，成都房价收入比不算离谱，相较于一线城市来说，已经比较合理，基本不存在泡沫显现。

本案的关键在于证据。若你们能举证证明是中介的误导使你们决定购买此房屋，那么现在你们可以选择： 1、继续买房，要求中介承担多交的税费（毕竟政策是公开的，如果你们自己也有一定过错的，你们自己也会被判决适当分担）； 2、要求解除购房合同，因此产生的损失（包括但不限于违约损失、机会损失等）可要求中介承担。若你们不能举证证明中介的过错，则你们要求中介承担责任是有难度的。从目前的情况来看，可能你们已经掌握的证据要证明中介有过错还不是很够，建议你们进一步收集这方面的证据，为将来可能的诉讼做好更充分的准备。当然，考虑到打官司毕竟是一件耗时、耗力的事情，若各方能协商化解纠纷，也是一种解决问题的办法

土地的价格需要纳税。股东以土地使用权投资需缴纳企业所得税、印花税。契税由产权受益人支付。根据企业所得税的相关规定，企业在经营活动的一部分非货币资产的对外投资中，在发生投资交易时，应按公允价值销售非货币资产和投资两项经济业务进行所得税处理，按规定计算确认资产转让所得和损失。